...
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ ...
 

    Советский районный суд ... в составе судьи ШилкинойЕ.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» о взыскании суммы задолженности за выполненные строительные и монтажные работы,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В суд обратился П. . с названным иском, указав, что 21 марта. 2011г. между ним и ответчиком был заключен договор ... на выполнение строительных и монтажных работ на условиях субподряда, согласно данного договора ответчик поручил, а ИП П. принял выполнение собственными средствами и силами, в объемах, в сроки и по стоимости с соблюдением действующих норм и правил следующие работы: установка пожарного водоема. Стоимость работ определялась сметным расчетом и составила 556 844 руб. ФГУП УС УФСИН по РБ за выполненные ИП П. работы по договору была оплачена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 296 934 руб. Сумма задолженности в размере 259 910 руб. не оплачена по настоящее время. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы в размере 46 000 руб., пени за просрочку оплаты работ в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1730 руб.
 

    Определением суда принято увеличение исковых требований в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 259 910 руб., пени за просрочку оплаты –65698.75 руб.
 

    В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.
 

    Представитель истца по доверенности доводы и требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 

    ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» в судебное заседание своих представителей не направило по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 

    В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса
 

    Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 

    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом . и ответчиком ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» заключен договор на выполнение строительных и монтажных работ на условиях субподряда ... согласно п.1.1 которого генеральный подрядчик (заказчик) поручил, а субподрядчик ИП П. (исполнитель) принял выполнение собственными силами и средствами, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре с соблюдением действующих норм и правил следующий работ: установка дверей квартир «2,3,6, 9-11, 13-24 на объекте многоквартирный дом по ..., блок В.
 

    Согласно п.1.3 заключенного договора генеральный подрядчик обязуется принять выполнение субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном в настоящем договоре. Стоимость работ определена сторонами в 556 844 руб.(п.2.1 договора), порядок оплаты – с 15-30 число месяца, следующего за месяцем подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетов-фактур. Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Также судом установлено, что на момент предъявления искового заявления истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 

    Суду представлены локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ на сумму 556 844 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 556 844 руб., указанные документы были приняты и подписаны ответчиком.
 

    Также суду представлена претензия направленная П. на имя ВрИО директора ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» с требованием произвести оплату за выполненные работы в размере 259 910 руб. в 5-ти дневный срок с момента получения претензии, данная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Сведений о полном произведении расчета между сторонами материалы дела не содержат. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств о погашении задолженности перед П. по указанному договору.
 

    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая также, что срок исполнения обязательств оплаты по договору истек, а услуги оказаны ответчику в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в соответствии с условиями заключенного договора и положениями гл.37 ГК РФ, надлежит взыскать сумму в размере 259 910 руб.
 

    Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, поскольку п.8.10 заключенного между сторонами договора за нарушение генеральным подрядчиком по своей вине срока оплаты работ установленного разделом 2 настоящего договора, генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Расчет представленный стороной истца судом проверен и принят за основу, таким образом, сумма пеней подлежащих взысканию с ответчика составляет 65698.75 руб.Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору, судом не установлено.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 6456.09 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования П. удовлетворить.
 

    Взыскать с ФГУП «Управление строительства ... УФСИН» в пользу П. задолженность за выполненные работы в сумме 259 910 руб., пени –65698.75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6456.09руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Судья: Е.А.Шилкина