Дело №...
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    01 октября 2014 года г.Улан-Удэ
 

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очировой Т.П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
 

установил:
 

    Очирова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 

    Истец в суд повторно не явилась.
 

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 

    В соответствии со ст.пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 

    Как следует из материалов дела при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб.
 

    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    исковое заявление Очировой Т.П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
 

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 

    Возвратить Очировой Татьяне Пурбуевне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб., о чем выдать справку.
 

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Судья: А.А. Тумурова