Дело № 2-3200/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

 

    16 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 

    Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 

    председательствующего судьи Захаровой Т.О.
 

    при секретаре Кулик Н.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Гарбузлаевой Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала обратилось в суд с настоящим иском к Гарбузлаевой Г.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гарбузлаевой Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заёмщика сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Однако Гарбузлаева Г.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты.
 

    В этой связи истец просил суд взыскать с Гарбузлаевой Г.А. сумму задолженности по кредиту в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.
 

    Ответчик Гарбузлаева Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей признала, в подтверждение чего представила суду соответствующее заявление, указав, что последствия совершения данного процессуального действия ей ясны.
 

    Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    С учетом положений приведенной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4545,11 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Гарбузлаевой Г.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья
 

    Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 сентября 2014 года.