Дело № 5-1351/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
представителя Управления Роспотребнадзора по РТ <данные изъяты>,
законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Тимур» – Ибатуллина И.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тимур», имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята>, в помещении бара «<данные изъяты>», расположенном в магазине ООО «Тимур» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, выявлено нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации оборудования, помещений, выразившееся в отсутствии санитарного узлп для посетителей, что является нарушением Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности, составленным заместителем начальника отдела <данные изъяты> и подписанным законным представителем юридического лица Ибатуллиным И.М., деятельность кафе фактически прекращена в <дата изъята>.
На судебном заседании директор ООО «Тимур» - Ибатуллин И.М. пояснил, что санитарный узел для посетителей имеется. В указанное в протоколе время данное помещение было использовано для складирования вещей. Помещение от посторонних предметов на настоящий момент освобождено.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ <данные изъяты> пояснила, что в кафе действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые были зафиксированы сотрудником <данные изъяты> в полном объеме. С учетом пояснений законного представителя ООО «Тимур» о том, что на настоящий момент указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения устранены, просила назначить ООО «Тимур» наказание в виде административного приостановления деятельности.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ООО «Тимур» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; актом проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица – помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, в котором осуществляет деятельность ООО «Фирма «Тандем»; свидетельством о постановке на учет ООО «Тимур» в налоговом органе <номер изъят>; договором аренды нежилого помещения от <дата изъята>, согласно которому ИП <данные изъяты> передает ООО «Тимур» во временное владение и пользование за плату нежилое помещение.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «Тимур» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ООО «Тимур» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ООО «Тимур» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ, о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общества с ограниченной ответственностью «Тимур», <номер изъят>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес изъят>, сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности – с <дата изъята>
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
