Дело № 12-1034/2014
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Песахова Т., <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>,
рассмотрев жалобу Песахова Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> полиции <данные изъяты> <номер изъят> внутренний номер <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Песахов Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений <дата изъята> в 01 час 11 минут около магазина «<данные изъяты>» по <адрес изъят> установлено превышение установленной скорости движения на 32 км/ч принадлежащим заявителю автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Не согласившись с данным постановлением, Песахов Т. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в указанный в обжалуемом постановлении период времени транспортным средством управлял <данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, в связи с чем заявитель не может являться субъектом данного административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить.
На судебном заседании Песахов Т. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что договор аренды транспортного средства был продлен до <дата изъята>, что отражено в материалах дела.
Изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
Привлекая Песахова Т. к административной ответственности, инспектор ГИБДД исходил из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано время правонарушения – <дата изъята> в <дата изъята> и место движения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около магазина «<данные изъяты>» по <адрес изъят> <адрес изъят>, с превышением скорости движения на 32 км/ч.
Собственником указанного автомобиля является заявитель – Песахов Т.
Вместе с тем, по смыслу статьи 12.9 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством.
Согласно представленному суду договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата изъята> Песахов Т. обязуется передать транспортное средство «<данные изъяты>» в аренду <данные изъяты> В этот же день транспортное средство было передано арендатору. Срок аренды транспортного средства неоднократно продлевался дополнительным соглашением к договору <номер изъят>. Из акта осмотра транспортного средства следует, что заявитель передал автомобиль <данные изъяты> в 16 часов 45 минут <дата изъята>, а возврат последним был осуществлен в 20 часов 00 минут <дата изъята>.
Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно в 01 час 11 минут <дата изъята> транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником которого является заявитель, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах считаю, что Песахов Т. неправомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку данное лицо не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> полиции <данные изъяты> <номер изъят> внутренний номер <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Песахова Т., отменить, производство по данному административному делу прекратить.
Жалобу Песахова Т. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Федорова А.Л.
