Дело №12-1051/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    24 сентября 2014 года                          город Казань
 

    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. с участием:
 

    представителя заявителя Белова О.В. - Абдуллина Л.Р.,
 

    рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела по благоустройству и работе с жилыми массивами администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Белова О.В. на постановление старшего инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> полиции <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Обжалуемым постановлением заместитель начальника отдела по благоустройству и работе с жилыми массивами администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Белов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, в нарушение пункта ОП.14 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил ненадлежащее содержание проезжей части на <адрес изъят>, выразившееся в наличии выбоин 15 см глубиной 150 см шириной, что было выявлено <дата изъята> в 9 часов 40 минут. За данное административное правонарушение Белов О.В. был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
 

    Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку согласно его должностной инструкции контроль за содержанием дорог не входит в его должностные обязанности.
 

    На судебном заседании представитель заявителя Былова О.В. - Абдуллина Л.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что протокол был составлен именно в отношении Белова О.В. поскольку только он находился на рабочем месте во время явки инспектора ОДН ОГИБДД в администрацию района. Обязанности по содержанию дорог в надлежащем состоянии возложены на другого заместителя начальника отдела – <данные изъяты>
 

    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 

    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 

    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
 

    При вынесении постановления о привлечении к ответственности Белова О.В. инспектор ГИБДД исодил из того, что заявитель, работая в должности заместителя начальника отдела по благоустройству и работе с жилыми массивами, является должностным лицом, ответственным за состояние проезжих частей дорог в данном районе.
 

    Вместе с тем, в Должностной инструкции заместителя начальника отдела по работе с жилыми массивами, благоустройству и текущему содержанию улично-дорожной части в жилых массивах, утвержденной Главой Администрации Советского района ИК МО города Казани <данные изъяты> <дата изъята>, среди обязанностей заместителя начальника отдела отсутствует указание на обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
 

    Данному обстоятельству при вынесении обжалуемого постановлении оценки дано не было.
 

    Таким образом, субъект данного административного правонарушения был установлен неверно, вина Белова О.В. его совершении сотрудниками ГИБДД при принятии решения о привлечении последнего к административной ответственности доказана не была.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что субъект правонарушения является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, при отсутствии субъекта правонарушения также отсутствует и состав административного правонарушения.
 

    С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Белова О.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление старшего инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> полиции <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, вынесенное в отношении заместителя начальника отдела по благоустройству и работе с жилыми массивами администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Белова О.В., отменить, производство по данному административному делу прекратить.
 

    Жалобу Белова О.В. удовлетворить.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 

    Судья Федорова А.Л.