РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Пиуновой Т.В., при секретаре Столбова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Сосновоборск гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Шнидоровой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шнидоровой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Шнидоровой Ириной Александровной заключены кредитные договора и выданы кредиты на личные потребительские нужды:
кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушала условия кредитных договоров в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>
по кредитному договору № <данные изъяты> в том числе: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
- по кредитному договору № <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Банк направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитным договорам, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, расторжении кредитных договоров. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности по кредитам. Просит расторгнуть кредитные договора № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Шнидоровой Ирины Александровны задолженность <данные изъяты> по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также государственную пошлину <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования изменил, по тем основаниям, что в период рассмотрения данного гражданского дела ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> погашено <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шнидоровой И.А. и взыскать с ответчика Шнидоровой М.А. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также государственную пошлину <данные изъяты>
Ответчик Шнидорова И.А. с измененными исковыми требованиями согласилась, обязалась оставшуюся часть задолженности по кредитному договору уплатить.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Шнидоровой Ириной Александровной заключены кредитные договора и выданы кредиты на личные потребительские нужды:
кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма просроченной задолженности <данные изъяты>
- по кредитному договору № <данные изъяты> в том числе: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
- по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По утверждению сторон в период нахождения дела в суде ответчик уплатил истцу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, по кредитному договору № уплачена сумма <данные изъяты>
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено, следовательно, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что требования истца изменились, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Шнидоровой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Шнидоровой Ириной Александровной.
Взыскать с Шнидоровой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать с Шнидоровой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий: Т.В. Пиунова.
