ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

ДД.ММ.ГГГГ                                        р.п. Сосновоборск
 

    Сосновоборский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пиуновой Т.В., при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Климкину Виктору Васильевичу о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Межрайонная ИФНС РФ № по Самарской области обратилась в суд с иском к Климкину Виктору Васильевичу о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени. В обоснование своего иска ссылается на то, что на основании сведений, представленных ГИБДД -налогоплательщику принадлежат следующие транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный №; автомобиль грузовой <данные изъяты> регистрационный №; автомобиль легковой <данные изъяты> регистрационный №
 

    В соответствии со ст.2 Закона Самарской области № ДД.ММ.ГГГГ « О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщику был начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 

    Согласно ст.3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога не уплачена. В соответствии со ст.52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога <данные изъяты>, а также на основании статей 69,70 НК РФ требование об уплате транспортного налога № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, на которую Климкину В.В. начислены пени, сложилась из следующего: по транспортному налогу, зачисляемому по <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по транспортному налогу, зачисляемому <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 

    Таким образом, с Климкина В.В. подлежат взысканию пени <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> исходя из суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> исходя из суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> исходя из общей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, исходя из суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит взыскать с Климкина Виктора Васильевича сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Ответчик Климкин В.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка ДД.ММ.ГГГГ
 

    Гражданский процессуальный закон в статье 117 ГПК РФ предусматривает последствия отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, которое в силу данной нормы расценивается, как извещение такого адресата о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая приведённые положения гражданского процессуального закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика Климкина В.В. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последнего принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о его злоупотреблении правом. Поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 

    Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 

    Пунктами 1,2 ст.45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 

    Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 

    В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов <данные изъяты> о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов <данные изъяты> о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 

    Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
 

    В соответствии со ст.358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 

    В силу ст.358,361 НК РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены в частности, грузовые и легковые автомобили, а также другие транспортные средства.
 

    В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 

    Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
 

    В силу п. 5 ст.58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.
 

    В соответствии со ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора. пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченный суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 

        В судебном заседании установлено, что Климкину Виктору Васильевичу по данным ГИБДД принадлежит автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный №; автомобиль грузовой <данные изъяты> регистрационный №; автомобиль легковой <данные изъяты> регистрационный №
 

    Как усматривается из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за Климкиным В.В. числиться общая задолженность по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Указанная сумма должна была быть оплачена ответчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ
 

    Однако ответчик свои обязательства по уплате налога в установленный срок не исполнил, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, данными лицевого счета ответчика, что подтверждает то, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 

    При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд            приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимым взыскать с Климкина Виктора Васильевича сумму недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 

    Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления 400 рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд          
 

 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Климкину Виктору Васильевичу о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени, удовлетворить.
 

    Взыскать с Климкина Виктора Васильевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 

    Взыскать с Климкина Виктора Васильевича государственную пошлину <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий:                            Т.В. Пиунова.