29 сентября 2014 года г. Сортавала
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> Силин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Силин А.С. обратился в Сортавальский городской суд с жалобой, в которой указал, что согласен с судебным постановлением в части допущенного им нарушения п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, просит изменить назначенное ему наказание, на иной вид административного наказания, предусмотренный в части второй ст.12.27 КоАП РФ, так как в настоящее время он не работает, <Дата обезличена> уволен с работы. <Данные изъяты>. Ему необходимо содержать семью и наличие у него права на управление автомобилем существенным образом могло бы оказать ему помощь в содержании семьи, продолжения обучения дочери в институте.
В судебном заседании Силин А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что ему нужно водительское удостоверение, так как он возит своей пожилой маме питьевую воду на дачу, кроме того его обещают взять на работу в <Адрес обезличен>, куда автобус не ходит, поэтому ему придется добираться самостоятельно. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему любое другое наказание.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании предоставленных материалов административного дела, судом установлено, что <Дата обезличена> в 19 час. 35 мин. Силин А.С., возле <Адрес обезличен>, управляя автомобилем <Данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Силина А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д.1), копией справки сотрудника полиции от <Дата обезличена> (л.д.6), копией схемы ДТП от <Дата обезличена> (л.д.2), копией протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д.4), копией объяснения ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д.3), копией объяснения Силина А.С. от <Дата обезличена> (л.д.7), пояснениями Силина А.С. данными в настоящем судебном заседании, признавшем вину в совершении данного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Доводы, изложенные в жалобе Силина А.С. не являются основаниями для признания постановления мирового судьи незаконным. Отсутствие у Силина А.С. работы и наличие у него необходимости содержать семью, не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности и основаниями для не назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ - лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ. К данной категории лиц, Силин А.С. не относится.
Оснований изменения постановления мирового судьи и назначение Силину А.С. второго вида наказания, установленного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, не имеется, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Наказание в виде административного ареста является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, и его назначение повлечет усиление административного наказания Силину А.С.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с главой 26 КоАП РФ была дана оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и вина Силина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана имеющимися материалами дела.
Мировой судьей правильно установлено, что несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически по факту оставления Силиным А.С. места дорожно-транспортного происшествия не проводились никакие процессуальные действия, что свидетельствует о том, что по данному делу административное расследование не осуществлялось, в связи с чем, мировая судья в пределах своих полномочий рассмотрела данное административное дело в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Административное наказание Силину А.С. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи о наложении на Силина А.С. административного наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Силина А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья А.В. Михеев
