Дело № 2-169/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Солтон 30 сентября 2014 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Илларионова С.А.
при секретаре: Дегтяревой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Коровину <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в Солтонский районный суд с иском к Коровину В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Коровиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 10864.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Коровину В.П. был выдан кредит в размере 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23, 75 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора, Коровин В.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 266 311 рублей 06 копеек, из которых: 13 124 рублей 17 копеек - неустойка за просроченные проценты, 10 059 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 28 402 рубля 02 копейки - просроченные проценты, 214 725 рублей 86 копеек - просроченный основной долг.
Учитывая изложенное, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863 рубля 11 копеек, а всего 272 174 рубля 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом - СМС уведомлением, имеющимся в материалах дела и почтовым уведомлением. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Коровин В.П. исковые требования признал в полном объеме, подав в суд заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Коровина В.П. полностью признавшего исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коровиным В.П. был заключен кредитный договор № 10864, по условиям которого Банк передал заемщику «потребительский кредит» в сумме 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,75 % годовых (п.п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей п. 3.2.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Согласно распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 230 000 руб. был зачислен Коровину В.П. Банком на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № 42307810702000128771.
Факт получения кредита Коровиным В.П. не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В то же время, Коровиным В.П. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, допускаются просрочки платежа, что подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что последнее гашение по кредиту произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты гашение ссудной задолженности Коровиным В.П., в том числе и в нарушение графика гашение кредита Заемщиком не производилось.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ банк письменно уведомил заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки, установив срок возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выплачена. Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) и положениями ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженность Коровина В.П. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 311 руб. 06 коп., из которых: 13124 руб. 17 копеек - неустойка за просроченные проценты, 10 059 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 28402 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 214725 руб. 86 коп. - просроченный основной долг.
Расчет судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения суда.
Оснований для снижения размера неустоек в указанном размере суд в порядке положений ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку ответчик данный вопрос не ставил на обсуждение суда, признав исковые требования в полном объеме. При этом суд исходит и из того, что общий размер образовавшейся неустойки (неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг) соразмерен последствиям нарушения обязательства, так как имеется грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора. При этом суд принимает во внимание соотношения суммы неустойки размеру основного долга, а так же длительность неисполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций является полностью обоснованным.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, в сумме 5863 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Коровину <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коровина <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 311 рублей 06 копеек, из которых:
13124 рубля 17 копеек - неустойка за просроченные проценты,
10059 рублей 01 копейка - неустойка за просроченный основной долг,
28402 рубля 02 копейки - просроченные проценты,
214 725 рублей 86 копеек - просроченный основной долг.
Взыскать с Коровина <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5863 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня оглашения решения суда.
Судья: С.А. Илларионов
