Дело 1-19/2014
о прекращении уголовного дела
с. Солтон «12» сентября 2014 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Илларионова С.А.,
при секретаре Дегтяревой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя Афанасьева В.В.,
подсудимого Горчицкого В.В.,
защитника Веременоко С.Л.,
представившего удостоверение № от 01.11.2002, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горчицкого <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Горчицкий В.В. обвиняется том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Горчицкого В.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно деталей с автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящегося на участке местности в 2,3 метрах к востоку от усадьбы дома по <адрес>, принадлежащего ФИО7
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества с автомобиля <данные изъяты>, Горчицкий В.В. в период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, подошел к автомобилю <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящемуся на участке местности в 2,3 метрах к востоку от усадьбы дома по <адрес>, и, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7, при помощи гаечных ключей открутил и похитил детали с автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащие ФИО7, а именно:
- редуктор заднего моста автомобиля <данные изъяты> стоимостью 4045 рублей 00 копеек;
- коробку передач автомобиля <данные изъяты> стоимостью 15015 рублей 00 копеек;
- раздаточную коробку автомобиля <данные изъяты> стоимостью 6630 рублей 00 копеек;
- насос гидроусилителя руля автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1240 рублей 00 копеек;
- цилиндр гидроусилителя руля автомобиля <данные изъяты> стоимостью 750 рублей 00 копеек;
- полуось заднего моста автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1461 рубль 00 копеек;
- генератор автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1464 рубля 00 копеек.
Похищенное имущество Горчицкий В.В. перенес на участок местности к усадьбе дома по <адрес> и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 30605 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным материальным ущербом в связи с трем, что его ежемесячный доход от занятия пчеловодством составляет не более 5 000 руб.
Действия Горчицкого В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горчицкого В.В., в связи с тем, что он примирился с ним, претензий к Горчицкому В.В. не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, ему принесены извинения.
Обвиняемый Горчицкий В.В., защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Горчицкий В.В. совершил преступление в молодом возрасте, ранее не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, похищенное возвращено, принесены извинений, претензий к подсудимому потерпевший по возмещению вреда не имеет, ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, Горчицкий В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Горчицкого <данные изъяты> обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горчицкому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Горчицкого В.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства: редуктор заднего моста автомобиля <данные изъяты>, коробку передач автомобиля <данные изъяты>, раздаточную коробку автомобиля <данные изъяты>, насос и цилиндр гидроуселителя руля автомобиля <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Илларионов
