РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    № 2-817/2014 г.
 

    09 сентября 2014 года г. Славянск-на-Кубани
 

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 

    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцовой Н.С. к Тюлепиной С.В., Тюлепиной Э.А. о взыскании переданного аванса,
 

установил:
 

    истица Жильцова Н.С. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Тюлепиной С.В., Тюлепиной Э.А. о взыскании переданного аванса, указав в своем исковом заявлении, что истица, не имея своего собственного жилого помещения, проживает на съемной квартире по адресу:<...>. От соседей она (истица) узнала, что ответчица Тюлепина С.В. продает квартиру, которую истица решила купить себе в собственность. Не заключая никаких письменных соглашений, устно истица договорилась с ответчиком Тюлепиной С.В. о том, что ответчик Тюлепиной С.В. продает истице квартиру в рассрочку за 500 000 рублей и в качестве аванса она (истица) передает ей 111 000 рублей, а оставшуюся сумму денег она (истица) будет выплачивать ежемесячно по 5 000 рублей. При этом ответчик Тюлепина С.В. пообещала ей (истице), что после передачи ей денег в сумме 111 000 рублей она освободит эту квартиру и разрешит ей (истице) вселиться в квартиру. 06 июня 2014 года в отделении СБ РФ, расположенном по адресу: <...> она (истица) сняла со своей сберегательной книжки 79 340,26 рублей, а 32 000 рублей у неё (истицы) были с собой наличными, а всего 111 000 рублей она (истица) отдала ответчице Тюлепиной С.В. под расписку. Однако, после получения аванса Тюлепина С.В. в нарушение устной договоренности квартиру не освободила, из квартиры не выехала и не разрешила ей ( истице) вселяться в эту квартиру пока она (истица) не отдаст ей всю оставшуюся денежную сумму за квартиру. Данные условия ею (истицей) не могут быть выполнены, поскольку у неё ( истицы) нет в наличии оставшейся суммы денег в размере 389 000 рублей. Тогда она (истица) потребовала вернуть ей переданные ответчику деньги в размере 111 000 рублей. Добровольно вернуть ей (истице) деньги в сумме 111 000 рублей Тюлепина С.В. отказывается. Она (истица) обратилась в ОМВД РФ по Славянскому району с заявлением о привлечении Тюлепиной С.В. к уголовной ответственности за мошенничество. В ходе проведенной проверки Тюлепина С.В. была опрошена. При опросе ответчик Тюлепина С.В. подтвердила тот факт, что взяла у истицы деньги в сумме 111 000 рублей и что она не отказывается продать ей (истице) квартиру, поэтому деньги она не вернула. Постановлением дознавателя - ст. УУП пункта полиции (ст. Петровская) ОМВД по Славянскому району Сороколет А.В. от 29 июля 2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении Тюлепиной С.В. было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Истице было рекомендовано в порядке гражданского судопроизводства обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчицы суммы аванса. Переданные ею (истцом) ответчице деньги в сумме 111 000 рублей являются авансом. Ответчица сама указала это в расписке и не являются задатком, поскольку она (истица) с ответчиком не заключали договора о задатке в письменном виде и вообще не заключали никаких договоров. О купле-продаже квартиры стороны договорились в устной форме. Письменного соглашения о задатке не заключали. Вышеуказанная сумма, переданная ею (истицей) Тюлепиной С.В., является авансом и ответчица должна их возвратить. В связи с этими обстоятельствами она (истица) вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав и просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу переданные ею денежные средств в качестве аванса в сумме 111 тысяч рублей.
 

    Истица Жильцова Н.С. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.
 

    Представитель истицы Жильцовой Н.С. по ордеру адвокат Южакова Н.К. в судебном заседании поддержала исковые требования Жильцовой Н.С., изложенные в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчиков в пользу истицы денежные средства, переданные истицей в качестве аванса в размере 111000 рублей.
 

    Ответчики Тюлепина С.В. и её дочь Тюлепина Э.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, подтвердив это своими подписями в протоколе судебного заседания.
 

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе, подтвержден исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией расписки ответчицы Тюлепиной С.В.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копией справки МСЭ; копией удостоверения; копиями паспортов истца и ответчиков; копиями свидетельств о государственной регистрации права на спорную квартиру.
 

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд разъяснил ответчикам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиками и принятии его судом.
 

    Таким образом, требования истицы и её представителя, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    принять признание иска Жильцовой Н.С. ответчиками Тюлепиной С.В. и Тюлепиной Э.А. о взыскании переданного аванса в сумме 111 тысяч рублей.
 

    Иск Жильцовой Н.С. к Тюлепиной С.В. и к Тюлепиной Э.А. о взыскании переданного аванса в сумме 111 тысяч рублей удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать солидарно с Тюлепиной С.В. и Тюлепиной Э.А. в пользу Жильцовой Н.С. денежные средства в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.
 

    Председательствующий –
 

    «СОГЛАСОВАНО»
 

    __________________ года
 

    Судья Яровой А.В. ______________
 

    Справка:
 

    Решение не вступило в законную силу