РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

(ЗАОЧНОЕ)
 

№ 2-778/2014 г.
 

    08 сентября 2014 года г. Славянск-на-Кубани
 

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 

    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенкова В.В. к Рудковскому С.Б. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 

установил:
 

    истец Лисенков В.В. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Рудковскому С.Б. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 31 августа 2012 года он ( истец) дал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 25 месяцев с обязательством выплачивать ему (истцу) 15-го числа каждого месяца по 4 000 рублей с сентября 2012 года. До настоящего времени основная сумма долга ему (истцу) не выплачена ответчиком. На его (истца) неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик отвечал отказом, что противоречит ст. 310 ГК РФ. С 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования на момент подачи настоящего искового заявления в суд составляет 8,25 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил (100 000 руб. х 8, 25 % х 700 дней просрочки (с 01.09.2012 года по 31.07.2014 года / 365 дней) = 15 821 руб. Поэтому он (истец) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме - 15 821 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3 516 рублей.
 

    Истец Лисенков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
 

    Ответчик Рудковский С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщил.
 

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией расписки; копией паспорта истца.
 

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3 516 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным документом.
 

    Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, являются законными, обоснованными.
 

    Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    исковые требования Лисенкова В.В. к Рудковскому С.Б. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
 

    Взыскать с Рудковского С.Б., <...> года рождения, в пользу Лисенкова В.В. денежный долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору в сумме 15 821 рублей, судебные расходы в сумме 3516 рублей, а всего взыскать 119337 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей.
 

    Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.
 

    Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.
 

    Председательствующий –
 

    «СОГЛАСОВАНО»
 

    __________________ года
 

    Судья Яровой А.В. ______________
 

    Справка:
 

    Заочное решение не вступило в законную силу