Дело № 2-1116/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИФИО1
 

    г. Шумерля                                  21 августа 2014 года
 

    Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
 

    Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,
 

    при секретаре ФИО7,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании штрафных санкций в сумме 3 000 руб.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В суд с иском обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО3 к ФИО2 о взыскании штрафных санкций.
 

    Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. Межрайонной инспекцией ФНС № 8 по Чувашской Республике поставлена на налоговый учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №). ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с "___" ___________ г..
 

    В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ФИО3 ФИО2 по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП:
 

    - "___" ___________ г. была представлена первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2013 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.;
 

    - "___" ___________ г. была представлена первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.;
 

    - "___" ___________ г. была представлена первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года с суммой к уплате в бюджет 0,00 руб.;
 

    В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных деклараций.
 

    В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 указанные выше налоговые декларации представила несвоевременно, то есть:
 

    - налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2013 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г. года, фактически же она представлена "___" ___________ г. года;
 

    - налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г. года, фактически же она представлена "___" ___________ г. года;
 

    - налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года должна быть представлена не позднее "___" ___________ г. года, фактически же она представлена "___" ___________ г. года.
 

    По результаты проверки приняты следующие решения:
 

    - по первичной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2013 года - актом от "___" ___________ г. № №. Материалы проверки рассмотрены заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО3 С.И. без участия налогоплательщика (его представителя), по результатам которого принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "___" ___________ г. № в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации;
 

    - по первичной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года - актом от "___" ___________ г. № №. Материалы проверки рассмотрены заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО4 Н.А. без участия налогоплательщика (его представителя), по результатам которого принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "___" ___________ г. № в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации;
 

    - по первичной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года - актом от "___" ___________ г. № №. Материалы проверки рассмотрены заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО4 Н.А. без участия налогоплательщика (его представителя) по результатам которого принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от "___" ___________ г. № в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    В адрес ФИО2 были направлены следующие требования: № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций; № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций; № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций.
 

    Просят взыскать с ФИО2 задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 3 000 руб.
 

    В судебном заседании представитель истца - ФИО8 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 

    Ответчик - ФИО2 на судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
 

    С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со статьей 346.30 Кодекса налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
 

    Статья 346.32 Налогового кодекса устанавливает, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 

    Судом установлено, что ФИО2 налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 2 и 3 квартал 2013 года представлены несвоевременно, т.е. с нарушением установленного срока для подачи налоговых деклараций (л.д.№).
 

    Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных деклараций (л.д.№).
 

    В соответствии со ст.119 Налогового Кодекса РФ непредставление налоговой декларации в срок влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% и не менее 1000 руб.
 

    По результатам проверки заместителями начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР ФИО13 и ФИО14 приняты решения о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налоговых правонарушений от "___" ___________ г. № №, от "___" ___________ г. № №, от "___" ___________ г. № № (л.д.№).
 

    Пунктом 2 статьи 70 Кодекса установлено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Пунктом 3 указанной статьи определено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
 

    В адрес ФИО2 были направлены следующие требования: № от "___" ___________ г. года, № от "___" ___________ г. года, № от "___" ___________ г. об уплате штрафных санкций, что подтверждается реестром заказной корреспонденции и квитанциями об отправке заказной корреспонденции (л.д.№).
 

    Данное требование на момент подачи заявления не исполнено.
 

    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей – 3000х4/100=400 руб.
 

    Удовлетворяя требования истца по существу иска, суд взыскивает с ответчика в госпошлину в размере 400 руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике – удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике задолженность по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
 

    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий: