Дело №2-1117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шумерля 12 августа 2014 года
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Хайретдиновой Галине Викторовне о расторжении кредитного договора № от "___" ___________ г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 318 362, 80 руб., судебных расходов в сумме 6 383, 62 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилось Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее по тексту Банк) с иском к Хайретдиновой Г.В. о расторжении кредитного договора № от "___" ___________ г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от "___" ___________ г. в размере 318 362, 80 руб., судебных расходов в сумме 6 383, 62 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Хайретдиновой Г.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 268 000 рублей под 25, 50 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.
Общая сумма задолженности на "___" ___________ г. составляет 318 362, 80 руб., в том числе:
- 17 359, 56 руб. - задолженность по неустойке;
- 33 003, 24 руб. - проценты за кредит;
- 268 000 руб. - ссудная задолженность (просроченная).
Просят расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хайретдиновой Г.В., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Хайретдиновой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от "___" ___________ г. в размере 318 362, 80 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Хайретдинова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, из которого усматривается, что требования истца она признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и Хайретдиновой Галиной Викторовной был заключен кредитный договор №№, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 268 000 рублей под 25, 50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.№).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.
Общая сумма задолженности на "___" ___________ г. составляет 318 362, 80 руб., в том числе:
- 17 359, 56 руб. - задолженность по неустойке;
- 33 003, 24 руб. - проценты за кредит;
- 268 000 руб. - ссудная задолженность (просроченная).
Судом также установлено, что в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о погашении задолженности, реестром о направлении данного требования (л.д.№).
Однако, данные требования банка остались без внимания. Из чего следует, что истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 383, 62 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от "___" ___________ г., заключенный между Открытым акционерном обществом «Сбербанк России» и Хайретдиновой Галиной Викторовной.
Взыскать с Хайретдиновой Галины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 318 362 ( триста восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе: 17 359, 56 руб. - задолженность по неустойке; 33 003, 24 руб. - проценты за кредит; 268 000 руб. - ссудная задолженность.
Взыскать с Хайретдиновой Галины Викторовны а в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 383, 62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
