Дело № – 1129/2014
 

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ........................                                 "___" ___________ г.
 

    Шумерлинский районный суд Чувашской Республики
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Одровой Т.А.,
 

    при секретаре ФИО4
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО5 с указанными требованиями, мотивировав их тем, что "___" ___________ г.г. ФИО5 было совершено преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб 5 000 руб., кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб.
 

    В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске. Повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения».
 

    На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчик ФИО5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 12 и юля 2014 года.
 

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 

    Данным приговором установлено, что ФИО5 совершила тайное хищение денег в сумме 5 000 руб. из кошелька ФИО1, причинив последнему значительным материальный ущерб. Гражданский иск по делу заявлен не был.
 

    В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение и указанный факт не подлежит доказыванию в ходе судебного заседания.
 

    Таким образом, суд считает, что ФИО5 виновна в умышленном причинении материального ущерба ФИО1 на сумму 5 000 руб. Следовательно, требования истца о взыскании материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    При этом учитываются характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ).
 

    Учитывая степень вины ответчицы ФИО5, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 

    Положения ч.1 ст.103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с ФИО5 ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 500 рублей, всего 5 500 рублей.
 

    Взыскать с ФИО5 ФИО8 ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.
 

    Председательствующий