К делу № 1-33/ 2014 г.
Именем Российской Федерации
а. Хакуринохабль «05» сентября 2014 г.
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Керим-Заде И. И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Шовгеновского района Беретаря А. З.,
подсудимого Сетова А. Ш. и его защитника адвоката Шаова М. М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сетова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК ОР, постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 7 месяцев 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сетов А. Ш. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около № часа № минут Сетов А. Ш., находясь возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, увидел находящийся там автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, Принадлежащий Б.П.Ю. и в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Сетов А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года, около № часа № минут, умышленно, самовольно, путем свободного доступа, через водительскую дверь проник в салон автомобиля и вопреки волеизъявлению собственника с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель и начал движение. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов № минут указанный автомобиль был обнаружен в поле на расстоянии 10 км. в юго-западном направлении от <адрес>. В результате неправомерных действий Сетова А. Ш. потерпевший Б.П.Ю. был лишен возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
Подсудимый Сетов А. Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Сетова А. Ш. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник адвокат Шаов М. М. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Сетовым А. Ш. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор Шовгеновского района Беретарь А. З. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Б.П.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, но представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Сетовым А. Ш. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении меры наказания Сетову А. Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, являясь трудоспособным человеком нигде не работает, признал свою вину, извинился перед потерпевшим и раскаялся в содеянном.
Суд также принимает во внимание, что Сетов А. Ш., имея 1 год 7 месяцев 28 дней не отбытого срока лишения наказания по приговору Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива.
Руководствуясь статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Сетову А. Ш. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Учитывая характер, общественную опасность и фактические обстоятельства преступления, совершенного Сетовым А. Ш. в период условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно- досрочное освобождение и применить ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору.
При определении срока наказания, суд также руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, по которому назначенное подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку в действиях Сетова А. Ш. имеется признак рецидива преступлений, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ№, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № регион, возвращенный по расписке (л. д. 58) потерпевшему Б.П.Ю., оставить за ним.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сетова А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по постановлению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Сетову А. Ш. путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сетову А. Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Сетову А. Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-№, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № регион, возвращенный по расписке (л. д. 58) потерпевшему Б.П.Ю., оставить за ним.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному Сетову А. Ш., что он вправе заявлять ходатайство в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Шовгеновского
районного суда - В. А. Беданоков
