к делу № 2-287/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «15» сентября 2014 года а. Хакуринохабль
 

        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Барчо Р.А.,
 

    при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлецери А.М. к Тешевой А.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Тлецери А.М., обратился в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Тешевой С.Р. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по делу Тешева С.Р. заняла в долг <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц, о чем написала расписку. Погасив часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, Тешева С.Р. до настоящего времени от возврата оставшейся денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей отказывается. В связи с чем, истец Тлецери А.М. просит суд взыскать с ответчицы Тешевой С.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Истец Тлецери А.М., своевременно извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. Однако, направил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Тлецери А.М.
 

    Ответчица Тешева С.Р., своевременно извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, а также не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Тешевой С.Р.
 

    Исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.     
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с ч.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен заключаться в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из материалов дела следует, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчице Тешевой С.Р., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).
 

    В связи с чем, суд считает, что в этой части требования истца Тлецери А.М., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 

    В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 

    Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

    Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
 

    Так как ответчица Тешева С.Р., в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих ее возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истицей и исследованных в судебном заседании.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы Тешевой С.Р. следует взыскать в пользу истца Тлецери А.М. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Тлецери А.М. к Тешевой С.Р. удовлетворить.
 

    Взыскать с Тешевой С.Р. в пользу Тлецери А.М. денежные средства по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>) рублей.
 

    Взыскать с Тешевой С.Р. в пользу Тлецери А.М. уплаченную государственную пошлину в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.
 

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья Шовгеновского
 

    районного суда Барчо Р.А.