к делу № 2-295/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «17» сентября 2014 года а. Хакуринохабль
 

        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,
 

    при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» к индивидуальному предпринимателю Цееву Т.С., Цеевой Б.Р., Цееву С.Х., Цееву Р.С. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу агентства расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цееву Т.С., Цеевой Б.Р., Цееву С.Х., Цееву Р.С. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере – <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля, а также о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Фонда расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд развития малого предпринимательства Республики Адыгея» и индивидуальный предприниматель Цеев Т.С., действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 01 №№, выданного МИ ФНС № по РА от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №), заключили договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяца под <данные изъяты> годовых от суммы выданного займа. В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 договора займа Фонд предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Пунктам 2.3 договора займа предусмотрено, что дата возврата суммы выданного займа определяется, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, в соответствии с п.2.4-2.7 договора датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Фонда. Суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на погашение задолженности по займу. Проценты за пользование займом начисляются Фондом ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении заемщиком графика погашения платежей, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также условий договора займа (п. 3.2 ), Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Фондом также были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цеевой Б.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Цеевым С.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Цеевым Р.С.. Согласно п.2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 договоров поручительства основаниями ответственности Поручителя является: 1) невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, по договору займа, в установленный срок. Кроме того, в обеспечение выданного займа, Фондом с Цеевым Т.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества: КАМАЗ 551110, Самосвал, категория ТС, 1997 года выпуска, принадлежащего на праве собственности заемщику. Поскольку, заемщик Цеев Т.С. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Фондом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст.98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 

    Истец, некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако, директор некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» Брантов Р.Р. направил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Фонда, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 

    Ответчики Цеев Т.С., Цеева Б.Р., Цеев С.Х., Цеев Р.С. своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились. Однако, направили суду заявление в котором просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Фонда признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
 

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
 

        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

        Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» и индивидуальный предприниматель Цеев Т.С., действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 01 №№, выданного МИ ФНС № по РА от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №), заключили договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяца под <данные изъяты> % годовых от суммы выданного займа.
 

    В соответствии со ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии с указанным положением закона, а также пунктов 1.2, 2.1 договора займа Фонд предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей (л.д.13), тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Так, согласно пунктам 2.3 договора займа, дата возврата суммы выданного займа определяется, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом, в соответствии с п. 2.4-2.7 договора датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Фонда. Суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на погашение задолженности по займу (л.д.6).
 

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п.п. 1.1. и 2.6 договора проценты за пользование займом начисляются Фондом ежемесячно в размере 10% годовых от суммы выданного займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При нарушении заемщиком графика погашения платежей, Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ.
 

    Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов.
 

    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Фондом также были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цеевой Б.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Цеевым С.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Цеевым Р.С. (л.д. 10-12). Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2 договоров поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 договоров поручительства основаниями ответственности Поручителя является: 1) невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, по договору займа, в установленный срок.
 

    В обеспечение выданного займа, Фондом с Цеевым Т.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества: КАМАЗ <данные изъяты>, Самосвал, категория ТС С, 1997 года выпуска, принадлежащего на праве собственности заемщику.
 

    Как установлено судом, заемщик Цеев Т.С. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов.
 

    В связи с многочисленными нарушениями заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование займом, истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Цеева Т.С. и поручителей Цеевой Б.Р., Цеева С.Х., Цеева Р.С. были направлены претензии о досрочном погашении в течение 7 дней со дня получения претензии задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15,16,17,18). Однако, требования Фонда ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по договору займа не возвратили.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цеев Т.С. имеет задолженность перед Фондом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере – <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля.
 

    Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. Кроме того, как установлено в судебном заседании, со слов представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору приостановлено.
 

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата займа, полной и своевременной уплаты процентов.
 

    На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 

        Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Удовлетворить исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» к индивидуальному предпринимателю Цееву Т.С., Цеевой Б.Р., Цееву С.Х., Цееву Р.С.
 

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Цеева Т.С., Цеевой Б.Р., Цеева С.Х., Цеева Р.С. в пользу некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля.
 

        Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Цеева Т.С., Цеевой Б.Р., Цеева С.Х., Цеева Р.С. в пользу некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

        Кредитный договор № 23-2013, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» и индивидуальным предпринимателем Цеевым Т.С., о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяца под <данные изъяты> % годовых, расторгнуть.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья Шовгеновского
 

    районного суда Р.А. Барчо