Дело № 5-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2014 года
с. Шира Ширинского района Республики Хакасия
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинов С.Н., при секретаре Носакиной А.С.,
с участием Трофимовой Е.П.,
рассмотрев в помещении Ширинского районного суда Республики Хакасия <данные изъяты> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трофимовой Е.П.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемой по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимова Е.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
В судебном заседании Трофимова Е.П. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого Трофимовой Е.П. правонарушения, а также её виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, Трофимовой Е.П., ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Трофимова Е.П., находясь в жилом доме по <адрес> реализовала алкогольную спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта <данные изъяты> %, объемом <данные изъяты> куб.см., свободная реализация которого ограничена законодательством.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Е.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в доме по <адрес> она продала ФИО2 спиртосодержащую жидкость за <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
Статьей 10.2 Федерального закона установлен перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Согласно Указу Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" спирт этиловый входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
Таким образом, в действиях Трофимовой Е.П. усматривается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
Из указанных выше документов усматривается наличие события административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ - место, время совершения административного правонарушения, лицо, совершившее, административное правонарушение, его виновность в совершении правонарушения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимовой Е.П. осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем данное дело об административном правонарушении в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Трофимовой Е.П., вменяемого ей правонарушения, и её виновности в совершении правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Трофимовой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимовой Е.П. судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Трофимовой Е.П., суд признает раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершённого правонарушения, в связи с чем полагает не назначать Трофимовой Е.П., административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Трофимову Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) р/сч 40101810200000010001 БИК 049514001 ИНН 1901022869 ОКТМО 95635404 КПП 190101001 код 18811630020016000140 ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия.
Судья Шалгинов С.Н.
