у.д. 1-135/2014 (следственный № 712319)
П Р И Г О В О Р
с. Шира 03 сентября 2014 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Маркова Е.А.,
при секретаре Суворовой О.П.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Свинцова И.А.,
- защитника-адвоката Кочкина А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- подсудимого Иванова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова А.О., <данные изъяты>, судимого:
- 04 апреля 1994 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 30 ноября 1995 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание с применением ст. 41 УК РСФСР по приговору от 04 апреля 1994 г. в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- 24 июня 1998 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 03 марта 2004 г., кассационного определения Иркутского областного суда от 20 мая 2004 г., постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 313 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Ширинского районного суда от 30 ноября 1995 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 03 июня 1999 г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 03 марта 2004 г., кассационного определения Иркутского областного суда от 20 мая 2004 г., постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июня 1998 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13 мая 2011 г. по отбытию срока наказания, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.О. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО1, причинив последнему значительный ущерб.
Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 23 часов у Иванова А.О., находившегося по месту жительства своей матери - ФИО2, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества гражданина ФИО1, проживающего по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 23 часов Иванов А.О., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> в комплекте с адаптером питания, стоимостью <данные изъяты> рублей, и сумку для ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1
С похищенным Иванов А.О. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для последнего значительным ущербом.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Иванова А.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, согласно заявлению последнего, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение потерпевшего, согласно заявлению последнего, не возражавшего о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Иванова А.О. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Иванов А.О., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Иванову А.О. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Иванову А.О. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Иванов А.О. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, относящихся к категории тяжких (л.д. 190-191, 192-198, 204-206, 213-216 том № 1, л.д. 52, 60-61 том № 2), <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова А.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12 том № 1), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и тем самым, возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Иванов А.О., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за которые был осужден к реальному лишению свободы, после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях Иванова А.О. судом не установлено.
В связи с признанием в действиях подсудимого Иванова А.О. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения Иванова А.О. от уголовной ответственности не усматривается.
При назначении наказания подсудимому Иванову А.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления.
Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего данные о личности подсудимого Иванова А.О., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и против собственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных за совершение указанного преступления в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не может быть признано справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного.
Также суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.
С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях Иванова А.О. рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого Иванова А.О. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.
По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что срок и размер наказания, назначенного Иванову А.О., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на мнение потерпевшего, ходатайствовавшего назначить подсудимому Иванову А.О. наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Иванова А.О., ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, относящихся к категории тяжких, приходит к выводу, что подсудимый не сделал для себя положительных выводов и продолжил свою преступную деятельность, а потому в данном случае отсутствуют основания для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, так как обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Иванову А.О. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку данное преступление им совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания подсудимого следует исчислять со дня вынесения приговора.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания подсудимого Иванова А.О. под стражей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Иванова А.О., суд полагает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимый подлежит осуждению к реальному лишению свободы и, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, препятствуя исполнению настоящего приговора.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 03 сентября 2014 г.
Зачесть в срок отбытого наказание время содержания Иванова А.О. под стражей в период с 29 мая 2014 г.по 02 сентября 2014 г. включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову А.О. с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:
- ноутбук <данные изъяты> в комплекте с адаптером питания, сумка для ноутбука <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего со снятием ограничения в их использовании;
- расписка, хранящаяся в деле, по вступлению приговора в законную силу оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Марков Е.А.
