Дело № 1-84/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года с. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.
при секретаре Масловой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Пастухова Д.Н.,
потерпевшего ВИС,
подсудимой Белозеровой А.Е.,
защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение № №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белозеровой А.Е., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белозерова А.Е. совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину и две кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в доме <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Белозеровой А.Е. в отсутствие хозяина дома ВИС возник преступный умысел на тайное хищение из кухни дома микроволновой печи <данные изъяты> реализуя который, Белозерова А.Е. в этот же период времени, убедившись, что ВИС в доме нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую ВИС микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ВИС материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, являющийся для него значительным.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у Белозеровой А.Е. возник преступный умысел на хищение из надворной постройки в усадьбе дома № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> принадлежавших ВИС <данные изъяты>, реализуя который, Белозерова А.Е. в тот же период времени, пришла в усадьбу дома по указанному адресу, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в надворную постройку, откуда тайно похитила № принадлежавших ВИС <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму № рублей, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ВИС материальный ущерб на сумму № рублей.
Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у Белозеровой А.Е. вновь возник преступный умысел на хищение из надворной постройки в усадьбе дома № № по ул. <адрес> в <адрес> принадлежавших ВИС <данные изъяты>, реализуя который, Белозерова А.Е. в этот же период времени, пришла в усадьбу дома по указанному адресу, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в надворную постройку, откуда тайно похитила № принадлежавших ВИС <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ВИС материальный ущерб на сумму 750 рублей.
Подсудимая Белозерова А.Е. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласившись с ним в полном объеме.
Потерпевший ВИС в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Белозеровой А.Е. уголовного преследования, ссылаясь на то, что он с подсудимой примирился, вред, причиненный преступлениями, полностью заглажен и возмещен, похищенное у него имущество полностью возвращено, претензий к Белозеровой А.Е. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимая Белозерова А.Е. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
С учетом изложенного, поскольку Белозерова А.Е. совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, а потому является лицом, впервые совершившей преступления, волеизъявления потерпевшего, суд считает возможным освободить Белозерову А.Е. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее – прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Белозерову А.Е. от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело - прекратить.
Меру пресечения Белозеровой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы Белозерова А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.
