Документ от 10 сентября 2014

Дело № 5-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2014 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда <адрес> Белогрудова С.А.,

с участием правонарушителя Филькова П.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Филькова Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. 28.03.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей,

2. 02.03.2014 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административный арест 3 суток; ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин, был задержан Фильков П.В., который при задержании ФИО1 препятствовал действиям сотрудников полиции, выполняющих работу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватал за руки и форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Фильков П.В. не реагировал.

В отношении Филькова П.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Фильков П.В. в судебном заседании вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Филькова П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 20 мин при посадке в патрульный автомобиль нарядом ДПС ФИО1, Фильков П.В. препятствовал их действиям, а именно хватался за руки и форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Фильков П.В. не реагировал.

Факт совершения Филькова П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фильков П.В. в целях своевременного рассмотрения дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан;

- протоколом № о доставлении Филькова П.В. в МО МВД России «<адрес>»;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования по <адрес>. В 07 час 36 мин ими было получено сообщение о том, что в районе <адрес> передвигается автомобиль <данные изъяты>, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. В 08 час 20 мин данный автомобиль был остановлен на <адрес>, водителем данного автомобиля оказался ФИО1. При проверке документов от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя из-зо рта. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1, пассажир автомобиля Фильков П.В. вышел из автомобиля и стал препятствовать инспекторам садить в патрульный автомобиль ФИО1, хватался за форменную одежду и руки, на требования не мешать выполнять им свои должностные обязанности, Фильков П.В. не реагировал, в связи, с чем к нему были применены средства БСР и он был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<адрес>».

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в исходе дела, их небеспристрастности к Филькову П.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Филькова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Филькова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Филькова П.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Филькова П.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Филькова П.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Филькову П.В. административное наказание в виде ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Наиболее мягкое наказание по санкции статьи в виде штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФилькова Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок к отбыванию наказания исчислять с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.А. Белогрудова