Дело № 2-1540 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
при секретаре МАРАКУШКИНОЙ Е.Н.
с участием представителей
ответчиков КЛИНОВОЙ Д.Т., АРАНИНОЙ Н.Ф.
АЗАРЯН М.В.
Истцов ПУШКАРЕВОЙ Н.Б., ЕЛОХИНОЙ Т.А.,
ПИСАРЕВОЙ Н.П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой <данные изъяты>, Пушкаревой <данные изъяты>, Башуровой <данные изъяты>, Солянок <данные изъяты>, Мальцевой <данные изъяты>, Боевой <данные изъяты>, Селезневой <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты>, Зубковой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты>, Елохиной <данные изъяты>, Чирковой <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Бурдинской <данные изъяты> к МДОУ ЦРР детскому саду № 12 «Теремок» о взыскании недоначисленной и не невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда)
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что работают в МДОУ ЦРР детском саду № 12 «Теремок», получают заработную плату в размере минимального размера оплаты труда. Считают, что установленный размер заработной платы нарушает трудовые права и не соответствуют положениям Конституции РФ и трудового законодательства. Полагают, что необходимо устанавливать оклад в размере 5 554 руб., а на него начислять все проценты. Просят взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату с апреля по июнь 2014 года, компенсацию морального вреда, судебные расходы, обязать ответчика МДОУ ЦРР детский сад № 12 «Теремок» выплачивать в дальнейшем заработную плату, исходя из оклада в размере минимального размера оплаты труда
В судебном заседании истцы Пушкарева, Елохина, Писарева поддержали исковые требования, по поводу пропуска исковой давности пояснили, что ранее обращались в суд, но им вернули заявления как неправильно поданные, остальные истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика детского сада Аранина Н.Ф. и Азараян М.В. с иском согласны.
Представитель ответчиков Клинова Д.Т. с иском не согласна, полагая, что не являются надлежащим ответчиком. Клинова Д.Т. заявила о пропуске давности обращения в суд в части взыскания заработной платы за апрель 2014 года, представив расчеты заработной платы, подлежащей взысканию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (МРОТ). При этом Конституция РФ указывает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьей 2 Трудового кодекса РФ закреплено право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии со ст.7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г. включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности.
Федеральным законом от 20 апреля 2007 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (ч.4 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации).
Однако действующей в настоящее время ч.3 ст.133 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Часть первая статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.
Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 146 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
Статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Право на повышенную оплату труда также подтверждают и закрепляют статьи 147,148,315,316.317 ТК РФ и Закон РФ от 19.02. 1993г. № 4520 -1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Исходя из правового смысла данных норм, установление повышенной оплаты труда, а именно районных коэффициентов и процентной надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями по своей правовой природе есть компенсация за труд в местностях с особыми климатическими условиями. То есть данный вид выплаты по своему основанию не связан с количеством и качеством выполняемого труда, и основанием для его выплаты является то, что истец работает в условиях, отклоняющихся от нормальных, а именно в особых климатических условиях.
Таким образом, данный вид выплаты должен выплачиваться сверх вознаграждения за труд, равного МРОТ, поскольку является одним из видов государственной гарантии.
С 1 января 2014 года Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 336 -ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ установлен в размере 5 554 рубля в месяц.
Как указано в определении Верховного суда РФ от 24 июня 2011 года № 52-В11-1Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).
Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.
Изменения, внесенные в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 20 апреля 2007 года N 54-ФЗ, не затрагивают правил определения заработной платы работника и системы оплаты труда. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.
Нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда и не были изменены законодателем при внесении изменений в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
Как установлено в судебном заседании истцы работают в МДОУ ЦРР детский сад № 12 «Теремок», получают заработную плату со всеми начислениями, включая районный коэффициент, в размере менее минимального размера оплаты труда, что подтверждается трудовым договорами, расчетными листами.
Суд полагает, что в размер заработной платы должен входить оклад и все надбавки и размер заработной платы должен составлять 5 554 руб., затем должен начисляться коэффициент 40% и северная надбавка 30%. Таким образом, размер заработной платы у каждого истца должен в месяц составлять 9 441 руб. 80 коп.
Согласно представленным истцами расчетам, суммы невыплаченной заработной платы за период с апреля по июнь 2014 года составили
Писаревой <данные изъяты> – 5 615 руб.
Пушкаревой <данные изъяты>, 4050, 69 руб.
Башуровой <данные изъяты> - 7 448, 04 руб.
Солянок <данные изъяты> - 5351, 43 руб.
Мальцевой <данные изъяты> - 6010 руб. 72 коп.
Боевой <данные изъяты> - 5608 руб.
Селезневой <данные изъяты> - 7 428, 53 руб.
Терентьевой <данные изъяты> - 3 527, 14 руб.
Зубковой <данные изъяты> - 5 618, 71 руб.
Черновой <данные изъяты> - 5 004, 70 руб.
Бородиной <данные изъяты> - 3 527, 14 руб.
Елохиной <данные изъяты> 7745, 64 руб.
Чирковой <данные изъяты> 4759, 73 руб.
Леоновой <данные изъяты>, 6 457, 68 руб.
Бурдинской <данные изъяты> 6 109, 40 коп.
Согласно представленному расчету ответчиком суммы невыплаченной заработной платы за период с мая по июнь 2014 года составили
Писаревой <данные изъяты> - 371, 28 руб.
Пушкаревой <данные изъяты> - 1088, 45 руб.
Башуровой <данные изъяты> - 969, 48 руб.
Солянок <данные изъяты> - 1 144, 58 руб.
Мальцевой <данные изъяты> - 342, 13 руб.
Боевой <данные изъяты> 213, 83 руб.
Селезневой <данные изъяты> 500, 02 руб.
Терентьевой <данные изъяты> 42, 78 руб.
Зубковой <данные изъяты>, 213, 83 руб.
Черновой <данные изъяты>, 621, 89 руб.
Бородиной <данные изъяты> - 1575, 30 руб.
Елохиной <данные изъяты> - 854, 03 руб.
Чирковой <данные изъяты> 257, 09 руб.
Леоновой <данные изъяты>, 384, 87 руб.
Бурдинской <данные изъяты> 2394, 41 руб.
При этом суд полагает, что у Бурдинской в заявлении ошибочно указан период, за который просит взыскать зарплату как май- июль 2014 года, так как расчетные листы и справка 2 НДФЛ представлены за май и июнь 2014 года, расчет не представлен и полагает необходимым взыскать в ее пользу заработную плату невыплаченную за май и июнь 2014 года, при этом ее права не будут нарушены, так как с июля 2014 года суд обязывает решением суда выплачивать истице заработную плату в установленном законом размере.
В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.09.2010 года) вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Суд полагает, что к заявленным требованиям должны быть применены положения ст. 392 ТК РФ, требования истцов о взыскании заработной платы должны быть удовлетворены в пределах сроков исковой давности за апрель 2014 года, так как истцы обратились в суд в августе 2014 года, а расчетные листы и заработную плату истцы получали своевременно, знали о размере своей заработной платы.
Расчеты истцов не соответствуют суммам полученной заработной платы, указанной в справке 2 НДФЛ, расчетных листах, в связи с чем расчеты, представленные истцами, суд считает неверными.
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд принимает за основу расчет, представленный представителем ответчика, так как расчет сделан с учетом минимального размера оплаты труда, умноженного на районный коэффициент и количество отработанных дней, за минусом полученной заработной платы. При этом в расчетах заработной платы за май 2014 года у Т.А. Елохиной указано, что разница между подлежащей взысканию суммой 9441, 8 руб. и начисленной (9026, 40 руб.) составляет 41,54 руб., что является арифметической ошибкой. Разница в данном случае составляет 415, 4 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию Елохиной, составит 1227, 89 руб.
В расчетах заработной платы за июнь 2014 года у Бурдинской указано, что в июне суммы к взысканию не имеется. Расчет при этом сделан из 8 отработанных дней. Однако согласно расчетному листу Бурдинская отработала 19 дней в июне и ее начисленная заработная плата составила 7903, 03 руб., а должна была составить 9 441, 80 руб. Разница между этими суммами составит 1538, 77 руб. Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию Бурдинской составит 3 156 руб. ( за май 1617, 23 + 1538, 77 руб.)
Суд полагает, что заработная плата должна быть взыскана с МДОУ ЦРР детского сада № 12 «Теремок», так как именно это учреждение является работодателем по отношению к истцам.
Учитывая, что требования к остальным ответчикам истцами не предъявлены, требования в их отношении удовлетворены не могут быть.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. (ст. 237 ТК РФ)
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 300 рублей, так как нарушены трудовые права истцов.
Требования истцов об обязании ответчика выплачивать в дальнейшем заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, выплаты компенсационного и стимулирующего характера сверх фиксированного размера оплаты труда также подлежат удовлетворению, на основании вышеизложенных норм.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина с требований о взыскании заработной платы – всего с 12 109, 42 руб. в размере 484, 36 руб., с требований о взыскании компенсации морального вреда и обязании начислять заработную плату в соответствии с законом - 3 000 руб. (с каждого требования каждого истца по 200 руб.)
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Писаревой <данные изъяты>, Пушкаревой <данные изъяты>, Башуровой <данные изъяты>, Солянок <данные изъяты>, Мальцевой <данные изъяты>, Боевой <данные изъяты>, Селезневой <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты>, Зубковой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты>, Елохиной <данные изъяты>, Чирковой <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Бурдинской <данные изъяты> к МДОУ ЦРР детскому саду № 12 «Теремок» о взыскании недоначисленной и не невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда) удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка детского сада №12 «Теремок» недоначисленную заработную плату за период с мая по июнь 2014 года в пользу Писаревой <данные изъяты> - 371, 28 руб., Пушкаревой <данные изъяты> - 1088, 45 руб., Башуровой <данные изъяты> - 969, 48 руб., Солянок <данные изъяты> - 1 144, 58 руб., Мальцевой <данные изъяты> - 342, 13 руб., Боевой <данные изъяты> - 213, 83 руб., Селезневой <данные изъяты> - 500, 02 руб., Терентьевой <данные изъяты> - 42, 78 руб., Зубковой <данные изъяты>- 213, 83 руб., Черновой <данные изъяты>- 621, 89 руб., Бородиной <данные изъяты> - 1575, 30 руб., Елохиной <данные изъяты>- 1227, 89 руб., Чирковой <данные изъяты> - 257, 09 руб., Леоновой <данные изъяты>- 384, 87 руб., Бурдинской <данные изъяты> 3156 руб., а также компенсацию морального вреда в размере по 300 рублей каждому, а также госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 3484, 36 руб.
Обязать муниципальное образовательное учреждение «муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центра развития ребенка детского сада №12 «Теремок» выплачивать в дальнейшем Писаревой <данные изъяты>, Пушкаревой <данные изъяты>, Башуровой <данные изъяты>, Солянок <данные изъяты>, Мальцевой <данные изъяты>, Боевой <данные изъяты>, Селезневой <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты>, Зубковой <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты>, Елохиной <данные изъяты>, Чирковой <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Бурдинской <данные изъяты> заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, с начислением на нее районных коэффициентов в установленном законе размере с 1 июля 2014 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Казанцева Е.В.
