Документ от 29 сентября 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Демина С.А.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732 по заявлению МУ МВД России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Храмова В.А.,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское», в лице действующего по доверенности начальника Отдела полиции № (<адрес>) ФИО51, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Храмова В.А. просило установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запретить посещение мест проведения развлекательных, массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательно являться не менее 4 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запретить выезды за пределы Самарской области без уведомления ОВД.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Храмов В.А., ранее судимый к лишению свободы по приговорам Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 41 УК РСФСР, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области за три преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Храмов В.А. освободился из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> и стал проживать в <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мещеряков Ю.М. заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что Храмов В.А. поставлен на учет как лицо судимое в Отделе полиции № (<адрес>) по месту жительства. Учитывая наличие в действиях Храмова В.А. особо опасного рецидива преступлений, считает необходимым установить последнему периодичность явки в отдел полиции на регистрацию 4 раза в месяц.

Заинтересованное лицо Храмов В.А. в судебном заседании возражений на заявление не представил и пояснил, что при освобождении из ИК он избрал место жительства <адрес>, где и проживает. Просил установить минимальную периодичность явки в отдел полиции на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств на поездки в <адрес>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом.прокурора Демина С.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре возложена на заявителя.

Как следует из ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, суд при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений, не связан основаниями и доводами заявленных требований.

По мнению суда, заявитель представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что вступившим законную силу приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Храмов В.А. осужден за три преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов дела, указанные в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены Храмовым В.А. при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент совершения указанных преступлений, которые в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, он имел неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение двух тяжких преступлений, за которые также отбывал наказания в виде реального лишения свободы. Данное обстоятельство подтверждается копиями приговоров Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден к реальному лишению свободы по <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден к реальному лишению свободы по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 41 УК РСФСР к приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено из материалов дела, в том числе справки об освобождении, что Храмов В.А. отбывал наказание в ИК № ГУФСИН России по Самарской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

При освобождении Храмов В.А. избрал место жительства в <адрес>, где и проживает, и был поставлен на учет в ОП № <адрес> по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении Храмова В.А., являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты> административный надзор должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного лица на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого Храмовым В.А. срока наказания с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, административный надзор необходимо установить на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с изложенным с целью предупреждения совершения Храмовым В.А. преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запретить посещение мест проведения развлекательных, массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезды за пределы Самарской области без уведомления органа внутренних дел; обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МУ МВД России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Храмова В.А. удовлетворить.

Установить в отношении Храмова В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, административный надзор на срок 6 (Шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 28.01.2019 года включительно.

Срок административного надзора в отношении Храмова В.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Установить в отношении Храмова В.А. следующие административные ограничения:

запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;

запретить посещение мест проведения развлекательных, массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с работой;

запретить выезды за пределы Самарской области без уведомления органа внутренних дел;

обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение вынесено в окончательной форме 29.09.2014 года.

Председательствующий А.Ю.Полянский