ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

п. Шексна 16 сентября 2014 года
 

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 

    судьи Потапова К.А.,
 

    при секретаре Земляной М.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <данные изъяты> к Баженовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Баженовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
 

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Баженовой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно. В соответствие с дополнительным соглашением о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Баженова Н.Н. допустила просрочку исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий кредитного договора, однако ответ банком не был получен. Просят расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Баженовой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Кроме того, просит взыскать с Баженовой Н.Н. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Баженова Н.Н. будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, отзыва по существу предъявленных требований не направила.
 

    Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 

    В силу ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Баженовой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 

    Со всеми условиями кредитного договора Баженова Н.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей и кредитном договоре.
 

    В судебном заседании установлено, что Баженова Н.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.
 

    По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев, сроком его возврата следует считать 14.05.2018 года. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.
 

    Кроме того, согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Баженовой Н.Н. удовлетворить частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баженовой Н.Н. и ОАО «Сбербанк России»
 

    Взыскать с Баженовой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <данные изъяты>:
 

    <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,
 

    <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,
 

    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг,
 

    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты,
 

    <данные изъяты> руб. - уплаченная госпошлина.
 

    а всего взыскать <данные изъяты> руб..
 

    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, а Баженова Н.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
 

    В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2014 года.        
 

 

Судья К.А. Потапов