Документ от 08 сентября 2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1126/2014

Именем Российской Федерации

п. Шексна 08 сентября 2014 года

Шекснинский суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области обратились в суд с исковым заявлением к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указали, что Петров Е.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. на основании данных РЭО ГИБДД РОВД на его имя зарегистрировано транспортное средство, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате за вышеуказанные транспортные средства, определена налогоплательщику в налоговом уведомлении № и составляет за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубля. Налогоплательщиком была произведена частичная уплата налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Также налоговой инспекцией произведено уменьшение суммы налога в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога к уплате составляет <данные изъяты>. В указанный срок уплата налога налогоплательщиком не была произведена. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в общем размере <данные изъяты> рубля. Ответчику было выставлено требование на уплату налога и пени. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке не выполнены. Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. Недоимка перед бюджетом по транспортному налогу и пеням была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении судебного приказа судом установлена обоснованность и правомерность требований налоговой инспекции на основании представленных документов, исследованных судом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика, который был не согласен с расчетом налогообложения. Налоговая инспекция не согласна с доводами налогоплательщика. Налоговой инспекцией расчет транспортного налога произведен на основании данных, представленных ГИБДД МВД России и в соответствии с Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ « О транспортном налоге». Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых предлагалось при наличии разногласий в части начисления пени произвести сверку расчетов. Однако ответчик не воспользовался предоставленной возможностью. В связи с этим просят суд взыскать с Петрова Е.А. задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля, пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца - представитель Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области по доверенности Большакова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Петров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще По телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ Петров Е.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно данных РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Петрова Е.А. зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется – в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13 ст. 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842 –ОЗ « О транспортном налоге» установлена ставка налога на транспортные средства с каждой лошадиной силы.

Согласно приложению к исковому заявлению сумма транспортного налога за 2012 год составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ « О транспортном налоге» уплата налога производится собственником транспортного средства, являющимся физическим лицом не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании в указанный срок уплата суммы налога ответчиком не была произведена.

На основании ч.2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со ст. 75 НК РФ взыскивается с начислением пени.

Согласно приложению к исковому заявлению в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате налога, пени, что подтверждается требованиями на уплату от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке не выполнены.

На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля, пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Е.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля и пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Петрова Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ляпкова И.Ю.