ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
с. Шебалино
10 сентября 2014 года Дело № 2-487/2014
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
федерального судьи З.Н. Раднаевой,
при секретаре О.А. Мишкиной,
рассматривая в предварительно судебном заседании гражданское дело по иску Тасова В.Т. к Шадриной Н.М. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса за свой счет установленную изгородь,
установил:
Тасов В.Т. обратился в Шебалинский районный суд с иском к Шадриной Н.Т. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> путем сноса за свой счет установленной изгороди.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне истца привлечена Тастакова А.В.
Третье лицо Тастакова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании истец Тасов В.Т. и ответчик Шадрина Н.М. просили суд утвердить заключенное ими письменное мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется снести за свой счет, за счет собственных средств деревянную изгородь, установленную на земельном участке, истца с кадастровым номером <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется возместить судебные расходы истца в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – расходы на услуги представителя; <данные изъяты> – услуги кадастрового инженера, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в наличной форме по расписке.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также отказывается от возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Стороны осознают, что данным мировым соглашением не нарушаются права третьих лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение (договор примирения) заключенное между истцом Тасовым В.Т. и ответчиком Шадриной Н.М. приобщается к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что и отражено в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Тасовым В.Т. и Шадриной Н.М. на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется снести за свой счет, за счет собственных средств
деревянную изгородь, установленную на земельном участке, истца с кадастровым номером <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик обязуется возместить судебные расходы истца в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – расходы на услуги представителя; <данные изъяты> – услуги кадастрового инженера, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в наличной форме по расписке.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также отказывается от возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу № 2-487/2014 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Н. Раднаева
