Дело № 1-84/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    12 августа 2014 года с.Шебалино
 

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием помощника прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М., обвиняемых Осадчева Н.Г. и Зайкова В.А., защитников - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 31.07.2014 года, и адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО8, при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    Осадчева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

    Зайкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Осадчев Н.Г. и Зайков В.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 02 до 03 часов Осадчев Н.Г. и Зайков В.А., вступив в предварительный сговор на кражу домашних животных у кого-либо из жителей вышеуказанного населенного пункта, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинят имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, подошли к сараю, специально предназначенному для содержания домашнего скота, расположенному на территории усадьбы <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Осадчев Н.Г. с применением физической силы выломал петлю запирающего устройства на двери, ведущей в сарай, а Зайков В.А. незаконно с целью кражи проник в сарай, поймал двух овец, одну из которых передал Осадчеву Н.Г., вторую вынес сам, то есть незаконно, с целью кражи проникнув в сарай, тайно похитили двух овец по цене 3000 рублей, принадлежащих ФИО8., после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
 

    Действия Осадчева Н.Г. и Зайкова В.А. подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
 

    В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Осадчева Н.Г. и Зайкова В.А., при этом она пояснила, что примирилась с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный материальный ущерб, своим поведением загладили причиненный вред, она претензий к подсудимым не имеет, подтвердила добровольность состоявшегося примирения.
 

        Подсудимые Осадчев Н.Г., Зайков В.А., защитники Агеев В.П. и Туткушева Л.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 

    Помощник прокурора Шебалинского района Шадеев Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, условия примирения соблюдены.
 

    Выяснив мнение подсудимых Осадчева Н.Г., Зайкова В.А., защитников и прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Осадчева Н.Г. и Зайкова В.А. в связи с примирением сторон.
 

    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Подсудимые Осадчев Н.Г. и Зайков В.А. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред потерпевшей путем принесения извинений, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.     
 

    Кроме того, Осадчев Н.Г. и Зайков В.А. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО8 при реализации заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Осадчева Н.Г. и Зайкова В.А. судом установлен.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 254 УПК РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Осадчева Н.Г. и Зайкова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Вещественное доказательство по делу: мужские сапоги оставить во владении законного владельца Осадчева Н.Г., зимние мужские сапоги и верхонку оставить во владении законного владельца Зайкова В.А., два кухонных ножа – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 

    Копию настоящего постановления направить Осадчеву Н.Г., Зайкову В.А., потерпевшей ФИО8, защитникам и прокурору Шебалинского района.
 

    Меру пресечения в отношении Осадчева Н.Г. и Зайкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
 

    Председательствующий Ч.В. Качкинова