ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года п. Шаховская
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,
при секретаре КОТОВОЙ А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ОГОНЬКОВОЙ М. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ОГОНЬКОВОЙ М. С. о расторжении кредитного договора № от 14.09.2012 года и взыскании задолженности в общей сумме 192243 рубля 75 копеек, по тем основаниям, что 14.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ОГОНЬКОВОЙ М. С. и выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23,40 процентов годовых. В соответствие с п.1.1. кредитного договора кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек зачислен на счет №. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу за период с 14.09.2012 года по 14.09.2012 года. В соответствии со ст. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условием кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2014 года задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 192243 рубля 75 копеек.
Представители истца в судебное заседание по делу не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание по делу не явился, о дате и времени судебного заседания по делу заблаговременно извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, непосредственно полученным ответчиком. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 14.09.2012 года, выписке за 14.09.2012 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23,40 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать в рублях РФ указанную сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 14 числа каждого месяца в сумме 4263 рубля 11 копеек.
Однако, согласновыписке по счету ответчика, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, согласно расчету цены иска: по состоянию на 11.07.2014 года общая сумма задолженности составляет 192243 рубля 75 копеек. Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным, каких – либо возражений относительно правильности, обоснованности и размера начисления указанных денежных сумм ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, поскольку согласно вышеизложенным судом доказательствам ответчик нарушал установленные кредитным договором сроки для ежемесячного возврата очередной части кредита, а ч.2 ст.811 ГК РФ в этом случае предоставляет истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм процентов за пользование кредитом и основного долга, в том числе путем досрочного возврата не просроченной платежом оставшейся суммы основного долга по кредиту, в соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредиту в размере 136866 рублей 53 копейки, начисленные проценты 29400 рублей 87 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.3. вышеуказанного договора кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Как следует израсчета истца задолженности по кредитному договору ответчику на основании вышеуказанного пункта договора кредита была начислена неустойка в общей сумме 25976 рублей 35 копеек.
Расчет такой неустойки проверен судом, является обоснованным, а сама сумма начисленной неустойки - соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору кредита.
Следовательно, в соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать неустойку за просрочку в возврате кредита в сумме 25976 рублей 35 копеек.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5044 рубля 88 копеек.
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с ОГОНЬКОВОЙ М. С..
Взыскать с ОГОНЬКОВОЙ М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 года на общую сумму 192243 рубля 75 копеек по состоянию на 11.07.2014 года.
Взыскать с ОГОНЬКОВОЙ М. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5044 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
