Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    17 сентября 2014 г. с. Хебда
 

    Шамильский районный суд РД в составе:
 

    председательствующего Хайбулаева М.Р.,
 

    при секретаре – Нурмагомедова А.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Заграт Гаджиевны к ответчику Алихмаеву Алихме Гасановичу, устранить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой 64 кв.м., и земельным участком 0,05 соток, расположенного по адресу: <адрес> РД; выселить Алихмаева Алихму Гасановича и членов его семьи из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> РД; взыскать с Алихмаева Алихмы Гасановича моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать денежную сумму за пользование жилым домом и имуществом в размере 100 000 рублей.
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Магомедова З.Г., обратилась в суд с иском к ответчику Алихмаеву А.Г., устранить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой 64 кв.м., и земельным участком 0,05 соток, расположенного по адресу: <адрес> РД; выселить Алихмаева Алихму Гасановича и членов его семьи из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> РД; взыскать с Алихмаева Алихмы Гасановича моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать денежную сумму за пользование жилым домом и имуществом в размере 100 000 рублей.
 

    В судебном заседании истица Магомедова З.Г., и представитель истицы по доверенности Кондратьева О.О., полностью поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить в полном люъеме.
 

    В обоснование своих требований истица указала, что ее мать, ШЗБ, ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома согласно генплану, что подтверждается справкой Исполнительного Комитета Советского Депутатов Трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела Администрации МО «<адрес>» жилой дом общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой 64 кв.м., и земельный участок 0,05 сот. (в том числе под постройками – 0,05 сот.) числился за гражданкой ШЗБ. Также следует учитывать, Свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что на основании решения Гоорского сельсовета н/д от ДД.ММ.ГГГГ №5, предоставил земельный участок общей площадью 0,21 соток ШЗБ для ведения личного подсобного хозяйства. В домовой книге зарегистрированы следующие граждане: Глава семьи ШЗБ, 1938 г.р., РЗГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), АШТ 1939 г.р., (гражданский муж), АХШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), АШШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын). ШЗБ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано Свидетельство о смерти Администрацией Гоорского сельсовета <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ года. Она (истица), ее сестра АХШ, ее брат АШШ, как наследники ШЗБ, разрешили в жилом доме проживать, пользоваться всем имуществом гражданскому мужу, отцу АШТ, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года. в официальном браке ее мать и АШТ, не состояли. После смерти АШТ в жилом доме стал проживать на незаконных основаниях гражданин Алихмаев Алихма Гасанович со своей семьей и чинить препятствия в пользовании жилым домом ей, наследнице ШЗБ В настоящее время в указанный дом свободного доступа у нее нет. На входной двери установлены новые замки, не позволяющие ей, имеющей ключи от дома, войти. В доме находятся личные вещи ее матери, а также мебель, постельные принадлежности, ценные вещи. Ее сестра АХШ, в настоящее время проживает в Испании, сестра выслала ей доверенность на представление ее интересов, с братом нет связи, он также находится за рубежом. В результате того, что Алихмаев А.Г., чинит препятствия в пользовании жилым домом, она не может попасть в отчий дом, пользоваться имуществом ее матери, ей причинены морально-нравственные страдания, т.к., нарушена тайна частной жизни ее семьи и ее матери в частности.
 

    В связи с этим просит суд, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 

    Ответчик Алихмаев А.Г., исковые требования Магомедовой З.Г., не признал и пояснил суду, что он является племянником АШТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Он либо его семья не проживают и не проживали в этом доме как истица указывает. Он всего лишь выполняет последнюю просьбу покойного дяди, который просил у него, чтоб он занялся его хозяйством и просил чтоб отдал ключи от дома только его детям АХШ, и АШШ, что он и делает. По просьбе дяди он повесил на дверях новые замки и ключ от дверей держит у себя, чтоб отдать детям покойного дяди АШТ, когда они вернутся из за границы. Истица для покойного дяди АШТ, приходиться сводной дочерью, так как покойная жена дяди АШТ ШЗБ имела от предыдущего брака дочь, (истица) Магомедову З.Г. Покойный дядя не говорил ему чтоб тот, отдал ключи истице, а только родным детям когда вернутся из за рубежа. Когда АШТ болел за ним ухаживал он и его жена, а не истица. В этом доме нет, никаких человеческих условий для проживания, и он там не проживает и не претендует на дом или на земельный участок. Мать истицы никогда не была колхозницей, и решением колхоза не могло выделить земельный участок для нее, для строительства дома. Также не было никакого генерального плана на строительство в Хиндахе. В действительности же они построили дом на участке земли, полученной от женщины по имени Х и его бабушки ЗП. Как выяснилось в последующем обменяли этот участок на участок матери АШТ. Мать истицы с 1979 года, как уволилась с работы из Кахибской средней школы очень редко появлялась в селении. Кроме этого она находилась в Испании около 10 лет. За все это время АШТ находился один в этом доме, брошенный один, женой и детьми. Указанный дом числится за покойным АШТ, он выполняет последнюю просьбу покойного дяди АШТ, присматривает за его хозяйством до приезда его детей из за границы. Это обязанность каждого мусульманина и больше ничего ему не нужно.
 

    Заслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами все письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии со ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 

    В соответствии со ст.ст. 10,12 Гражданского кодекса РФ, не допускается действия граждан юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 

    Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами предусмотренными законом.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/24 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 

    Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    Согласно статья 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    Так, судом установлено, что ответчик Алихмаев А.Г., незаконно удерживает ключи от указанного домовладения так, как истица Магомедова З.Г., является наследником первой очереди своей умершей матери ШЗБ, и она не может попасть в дом. Тем самим создает препятствия истице в пользовании жилым помещением, учитывая факт его признания того обстоятельства, что он не отдает истице ключи от домовладения. Также он признал, что он не имеет никаких документов на это домовладение, а всего лишь выполняет просьбу своего покойного дяди не отдав законной наследнице ключи от дома.
 

    Истица и представитель истицы по доверенности Кондратьева О.О., пояснили суду, что покойная ШЗБ, была разведена до замужества с АШТ, и при разделе имущества получила определенную часть дома от предыдущего брака в <адрес> РД. После того как вышла замуж за АШТ ШЗБ продала свою часть дома в <адрес> РД и купила земельный участок в <адрес> – <адрес> РД. Также при покупке этого земельного участка были вложены другие денежные средства ШЗБ, так как, она работала директором Кахибской школы интернат – горянок. Племянник АШТ, Алихмаев А.Г., препятствует истице, наследнице первой очереди войти в дом своей матери.
 

    Довод ответчика о том, что он выполняет последнюю просьбу покойного дяди перед смертью, который просил отдать ключи только родным детям АХШ и АШШ, являются не законными, так как после смерти родителей дети являются наследниками первой очереди по законодательству. И истица Магомедова З.Г., имеет все законные основания на долю наследства указанного домовладения.
 

    Сестра истицы АХШ, которая проживает в Испании выслала доверенность истице и она уполномочивает истицу представлять интересы доверяющей, с неограниченным юридическим правом осуществлять следующие операции: принять наследство вследствие смерти ее родителей АШТ, и ШЗБ, с этой целью быть ее представителем для получения заверенной копии завещания; назначения экспертов для оценки имущества; принятия участия в совместных операциях с остальными заинтересованными лицами; принятия предписаний, определенных лицом назначенным наследниками; принятия соглашений и заключения договоров, касающихся процессов присуждения имущества; получения, передачи, выплаты разницы в деньгах в случаи недостатка или излишка присужденных выплат; присуждения или получения имущества в качестве выплаты или оплаты долгов и расходов; предоставления документов, регистрирующих раздел или иных документов в соответствующие юридические органы; подписания официальных документов, оплаты соответствующих налогов и осуществления всех необходимых действий, что она посчитает выгодным. Распоряжаться мебелью и остальной и остальной недвижимостью, полученная в результате вышеназванного наследства; осуществлять и исполнять любые права и обязанности; оплачивать счета и требовать платежи по счету; подписывать и получать корреспонденцию, получать и отправлять денежные переводы и посылки, создавать, менять и ликвидировать любые контракты, особенно земельной аренды; выселять арендаторов земли или любых иных захватчиков земли; присутствовать с правом голоса на собраниях собственников, акционеров и других обществ. Составлять и подписывать неограниченное количество необходимых документов для осуществления вышесказанных действий.
 

    Допрошенные с судебном заседании по ходатайству истицы свидетели ППР, АПР, ШПБ, ШШМ, пояснили суду о том, что покойные АШТ, и ШЗБ, были мужем и женой и проживали в <адрес> – <адрес> РД в указанном домовладении, и вели совместное хозяйство. От совместного брака они имеют двое детей АХШ, и АШШ Покойная ШЗБ, имеет от предыдущего брака дочь Магомедову З.Г., то есть истицу. Свидетели пояснили суду, что при строительстве указанного дома активное участие принимали родственники ШЗБ, и ею было вложено достаточно средств для строительства. По поводу АШТ, он всегда говорил, что болеет и не работал. Также в указанном домовладении имеется имущество, которое купила ШЗБ (мебель, стиральная машина, печка, и. т. д). Также пояснили, что ответчик на незаконных основаниях чинит препятствия удерживая у себя ключи не отдавая их законным наследникам, то есть детям АШТ и ШЗБ
 

    Допрошенный с судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ШХШ пояснил суду, что до замужества за покойного АШТ, покойная ШЗБ, была замужем за РЗГ Гаджи, от которого имеет дочь, (истицу) Магомедову З.Г. И при разделе имущества ШЗБ получила одну комнату и прихожую. Далее эту долю домостроения АШТ и ШЗБ продали ему и сказали, что он может расплачиваться с ними, когда у него появится возможность. После этого, когда он рассказал о покупке своей сестре Патимат, то она ему сказала, что «АШТ не человек слова». После этого спустя пол года истица пришла к нему домой и сказала, что АШТ сказал чтоб он пришел к ним. И когда он пришел к ним АШТ сказал, что они с ШЗБ расходятся и этот участок, который был продан, им нужен. После этого ему ничего не оставалось, он сразу вспомнил слова сестры и он сказал, берите, поскольку деньги не были отданы. После этого они не развелись и проживали вместе. Спустя некоторое время они продавали этот участок и дом матери АШТ, и стали искать новый земельный участок для строительства дома в <адрес>. Они нашли указанный земельный участок у Х). И они ему сказали, что обменяли этот земельный участок принадлежащий (Х) на земельный участок матери АШТ Вот таким образом началось строительство указанного домовладения. После завершения строительства АШТ и ШЗБ, собирались уехать в <адрес> и продавали указанный дом за 15 000 рублей. Он им сказал, что у него нет денег. Кроме того, он вспомнил снова слова сестры «АШТ не человек слова», но АШТ настаивал. Также сказал ему, если он купит этот дом, то он другому его продаст. И он сказал ему, что у него есть только 10 000 рублей. После чего АШТ, и ШЗБ, сказали ему, что остальную сумму потом можно отдать, когда появится у него возможность. Так и договорились. После этого АШТ захотел чтоб он взял расписку, он был против этого так как они жили как родные братья, но АШТ настаивал чтоб он взял расписку, и он взял расписку. АШТ с ШЗБ уехали и через некоторое время вернулись обратно в село и они сказали, что будут жить на хуторе. После чего он им сказал, чтоб жили у себя дома, и что он специально покупал этот дом, зная, что они вернутся рано или поздно, и чтоб вернуть при возвращении. Так, шло время, и они жили в указанном доме, денег ему не возвращали. В один день к нему пришла бывший секретарь сельсовета АХ и соощила, что ШЗБ, просит, чтоб я пришел за деньгами. Он удивился, почему в сельсовет, он им деньги вручал в их доме, также они являются родственниками. Сельсовет находится от его дома очень далеко, и он не пошел. Спустя время мать послала его к АШТ за деньгами, и когда пришел за деньгами АШТ стал истерически оскорблять и скандалит его. После чего он ушел. С тех пор они очень редко виделись. Дети АШТ с ШЗБ после учебы в университете уехали за границу. ШЗБ, также уезжала за границу в Испанию. Все это время за АШТ, ухаживал его брат А А и племянник Алихмаев Алихма. Кроме того, колхоз никакого участка для строительства им не выделял и генеральных планов в <адрес> – <адрес> не было. По поводу препятствий который чинит ответчик истице свидетель пояснил, что он не препятствует, а выполняет последнюю просьбу дяди. Он признает, что наследниками первой очереди по закону АШТ, и ШЗБ, являются дети: Магомедова Заграт Гаджиевна (истица), АХШ и АШШ.
 

    Свидетели ШХА, АЗК, ШШШ, также признали, что законными наследниками первой очереди АШТ и ШЗБ являются дети Магомедова Заграт Гаджиевна (истица), АХШ и АШШ.
 

    Обстоятельства создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика подтверждается и письменным обращением с заявлением истицы в ОМВД России по <адрес>.
 

    Также то, что истица Магомедова З.Г. является наследницей своей умершей матери ШЗБ подтверждается исследованными письменными доказательствами в судебном заседании.
 

    Так, согласно справке Исполнительного комитета Советского Совета Депутатов Трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ШЗБ, получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома согласно генплану.
 

    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной архивным отделом Администрации МО «<адрес>», похозяйственным книгам <адрес> совета сел. <адрес> за 1991 года по лицевому счету № числится за гражданкой ШЗБ, жилой дом общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой 64 кв.м., и земли – 0.05 сот. (в т.ч. под постройками- 0.05 сот), посевная площадь всего 0.05 сот.
 

    Согласно свидетельству на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что на основании Решения Гоорского сельсовета н/д от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил земельный участок общей площадью 0,21 соток ШЗБ, для ведения личного подсобного хозяйства.
 

    Согласно свидетельству о рождении РЗГ, в графе мать указана РЗГ ШЗБ (ШЗБ).
 

    Согласно свидетельству о смерти, ШЗБ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ШЗБ уполномочивает Магомедову Заграт Гаджиевну быть ее представителем в компетентных органах и.т.д.
 

    Согласно трудовой книжки ШЗБ, 1968 году она назначена директором Кахибской школы интернат горянок.
 

    Согласно предсмертным запискам ШЗБ, она передает на ведение, сохранение и использование всей ее недвижимости ее старшей дочери Магомедовой З.Г., только с правом передачи ее при первом же требовании ее сестры АХШ и брата АШШ, их долю безоговорочно: разделить всем троим поровну.
 

    Согласно письма, которое написала из Испании дочь АХШ, доверяет своей старшей сестре имущество своих умерших родителей. Также она выслала доверенность на сестру (истицу) и уполномочивает ее представлять ее интересы в суде.
 

    Однако в судебном заседании подтвердился факт препятствия со стороны ответчика Алихмаева А.Г. законной наследнице первой очереди истице Магомедовой З.Г.
 

    В судебном заседании установлено, что Алихмаев А.Г., в указанном домовладении не проживает, не пользуется жилым домом и имуществом, которая находится в доме, что подтвердили свидетели.
 

    Также в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 

    В судебном заседании не установлено о том, ответчик Алихмаев А.Г., совершал какие-либо действия, связанных с причинением вреда Магомедовой З.Г., и, соответственно, морального вреда Магомедовой З.Г.
 

    Учитывая все эти обстоятельства, суд находит возможным в удовлетворении исковых требований Магомедовой З.Г. частично.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Магомедовой Заграт Гаджиевны удовлетворить частично.
 

    Обязать Алихмаева Алихму Гасановича устранить, препятствие в пользовании жилым домом общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой 64 кв.м., и земельным участком 0,05 соток, расположенного в <адрес> – <адрес> РД.
 

    В удовлетворении иска Магомедовой Заграт Гаджиевны в остальной части отказать.    
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД, через Шамильский районный суд РД со дня принятия.
 

         Председательствующий