Дело № 12-53/2014 5 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев жалобу
Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района», ИНН ХХХХХ, ОГРН № ХХХХХ, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 18,
на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 27 марта 2014 года ООО «Жилкомсервис Курортного района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
ООО «Жилкомсервис Курортного района» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, полагало его незаконным и необоснованным, указав, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ХХХХХХХХХ.
Протоколом общего собрания собственников помещений утвержден проект договора управления, размер финансирования собственниками помещений не установлен.
В соответствии с приложением 1 к договору управления многоквартирным домом в перечень работ по текущему ремонту общего имущества входит: смена и восстановление отдельных элементов (приборов) оконных и дверных заполнений в местах общего пользования; восстановление отделки стен, потолков, полов, отдельными участками в подъездах, технических помещениях, в других общедомовых вспомогательных помещениях, в том числе в связи с аварийными ситуациями.
Размер платы за содержание и текущий ремонт производится в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.08.2012 года № 235-р.
Поскольку работы по установке противопожарных дверей, а также полный косметический ремонт стен в лестничных клетках не относится к минимальному перечню работ и услуг, которые обеспечиваются платежами населения, а устранение указанных нарушений требует значительных финансовых затрат, ООО «ЖКС Курортного района» разработало адресную программу установки противопожарных дверей и косметического ремонта лестничных клеток в жилых домах находящихся в управлении ООО «ЖКС Курортного района» на 2014-2016 годы, выполнение работ по установке противопожарных дверей и люков, а также косметический ремонт лестничных клеток, а именно, отделка стен материалами с показателями пожарной опасности соответствующие нормативу, включено в указанную адресную программу, срок выполнения работ в многоквартирном доме по адресу: ХХХХХХХ – 4-й квартал 2014 года, указанная адресная программа составлена и направлена в адрес отдела надзорной деятельности Курортного района Санкт-Петербурга.
Таким образом, Общество считает, что выполнило требования законодательства о содержании общего имущества многоквартирного дома, включая меры пожарной безопасности, а именно совершило определенные действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по исполнению требований пожарной безопасности, следовательно, юридическим лицом были предприняты все зависящие и исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Производство по делу следует прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку не содержит каких – либо угроз для личности, общества и государства в целом.
Кроме того вменение в вину ООО «ЖКС Курортного района» нарушений СНиП 21-01-97* уже являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу № 5-238/2013-112, решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2013 года по делу № 12-99/2013, устранение указанных нарушений требований пожарной безопасности признано необоснованным.
Представитель ООО «Жилкомсервис Курортного района» Лазаренко Ю.В. в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам дела, в период с 28.01.2014 по 24.02.2014 включительно с целью контроля устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 29.03.2013 года № 2-17-172/1/1 на основании распоряжения ОНД Курортного района Санкт-Петербурга от 20.01.2014, была проведена внеплановая выездная проверка жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХ, в ходе которой установлено, что 14.02.2014 в 10 час. 20 мин. в помещениях многоквартирного жилого дома ООО «Жилкомсервис Курортного района» по адресу: ХХХХХХ, установлено, что ООО «Жилкомсервис Курортного района» не выполнены в установленный срок п.п. 1-21 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 года № 2-17-172/1/1 (административное правонарушение совершено в 00 час. 01 мин. 11.01.2014 г.), а именно:
1 парадная:
1. В проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение машинного отделения лифтовой от общей лестничной клетки, не установлена противопожарная дверь (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 7.4. 5.14; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 4.2) - п. 1 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
2. Выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 2 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
3. Выход из лестничной клетки на чердак не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 3 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
2 парадная:
4. В проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение машинного отделения лифтовой от общей лестничной клетки, не установлена противопожарная дверь (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 7.4. 5.14; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 4.2) - п. 4 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
5. Выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; ФЗ от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 5 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
6. Выход из лестничной клетки на чердак не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 6 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1.
3 парадная:
7. В проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение машинного отделения лифтовой от общей лестничной клетки, не установлена противопожарная дверь (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 7.4. 5.14; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 4.2) - п. 7 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
8. Выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 8 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
9. Выход из лестничной клетки на чердак не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 9 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1.
4 парадная:
10. В проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение машинного отделения лифтовой от общей лестничной клетки, не установлена противопожарная дверь (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 7.4. 5.14; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 4.2) - п. 10 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
11. Выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 11 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
12. Выход из лестничной клетки на чердак не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 12 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1.
5 парадная:
13. В проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение машинного отделения лифтовой от общей лестничной клетки, не установлена противопожарная дверь (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 7.4. 5.14; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 4.2) - п. 13 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
14. Выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 14 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
15. Выход из лестничной клетки на чердак не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 15 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1.
6 парадная:
16. В проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение машинного отделения лифтовой от общей лестничной клетки, не установлена противопожарная дверь (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 7.4. 5.14; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 4.2) - п. 16 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
17. Выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 17 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
18. Выход из лестничной клетки на чердак не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 18 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1.
7 парадная:
19. В проеме противопожарной преграды, отделяющей помещение машинного отделения лифтовой от общей лестничной клетки, не установлена противопожарная дверь (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97* п. 7.4. 5.14; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 4.2) - п. 19 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
20. Выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 20 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1;
21. Выход из лестничной клетки на чердак не оборудован противопожарной дверью 2-го типа (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01- 97* п. 8.4*; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 88; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 7.6) - п. 21 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 г. № 2-17-172/1/1.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ООО «Жилкомсервис Курортного района» в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
Принимая решение о признании ООО «Жилкомсервис Курортного района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов административного дела, из которых усматривается, что п.п. 1-21 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 29.03.2013 года № 2-17-172/1/1 необоснованно не выполнены.
Предписание № 2-17-172/1/1 от 29.03.2013 года ООО «Жилкомсервис Курортного района» в установленном законом порядке и в установленные сроки не обжаловало.
В соответствии с ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводам представителя ООО «Жилкомсервис Курортного района» приводимым в ходе рассмотрения дела мировым судьей о том, что ООО «Жилкомсервис Курортного района» является только управляющей компанией, а надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, о том, что выполнение работ по установке противопожарных дверей и люков, а также косметический ремонт лестничных клеток включено в Адресную программу на 2014-2016 годы в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
Довод представителя ООО «Жилкомсервис Курортного района» изложенный в апелляционной жалобе о том, что производство по делу могло быть прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности совершенного административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, так как основан на неверной оценке объективной реальности и применении к ней норм права, в связи с тем, что невыполнение ООО «Жилкомсервис Курортного района» установленных законом требований в области противопожарной безопасности не может не создавать угрозы для жизни, здоровья людей, а также их имущества, несмотря на непричинение реального ущерба.
Таким образом, основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения отсутствуют.
Довод представителя ООО «Жилкомсервис Курортного района» о том, что выполнение работ по установке противопожарных дверей и люков, а также косметический ремонт лестничных клеток включено в Адресную программу на 2014-2016 годы, чем Общество считает требования выполненными, суд также не может считать обоснованным, поскольку предписанием от 29.03.2013 № 2-17-172/1/1 установлен срок для устранения нарушений до 10.01.2014, при этом ни указанное предписание, ни сроки, установленные в нем ООО «Жилкомсервис Курортного района» в установленном законом порядке не обжаловались, при этом в надлежащий срок предписание исполнено не было.
Довод представителя ООО «Жилкомсервис Курортного района» о том, что вменение в вину ООО «ЖКС Курортного района» нарушений СНиП 21-01-97* уже являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу № 5-238/2013-112, решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2013 года по делу № 12-99/2013 устранение указанных нарушений требований пожарной безопасности признано необоснованным не может быть принят судом во внимание, так как указанное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении ООО «Жилкомсервис Курортного района» оставить без изменения, жалобу ООО «Жилкомсервис Курортного района» – без удовлетворения.
Судья Н.Л. Богданова
