ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-535/14
Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Иванова Н.Н.
при секретаре Урасовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании датаг. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лиманскому Федору Владимировичу «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Лиманским Ф.В. дата был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику Лиманскому Ф.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев из расчета 17,5% годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами. Ответчик Лиманский Ф.В. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик Лиманский Ф.В. нарушает условия договора. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет всего <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата. с ответчиком Лиманским Ф.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» по доверенности Пташкина М.М., в судебное заседание не явилась, согласно, заявления в связи с частичным погашением задолженности Лиманским Ф.В., просит взыскать с ответчика задолженность на дата. по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Лиманский Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Лиманским Ф.В., был заключен кредитный договор № от дата., согласно, п.1.1 которого ответчик Лиманский Ф.В. получил от истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев из расчета 17,5% годовых (л.д.18-19).
Согласно, п.п.3.1, 3.2 договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору (л.д.16).
Согласно, п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно, п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Ответчиком Лиманским Ф.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и процентов по кредитному договору № от дата. (л.д.6-12).
Следовательно, с ответчика Лиманского Ф.В. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с представленным истцом дата. расчетом задолженности, долг ответчика Лиманского Ф.В., перед истцом по договору № от дата. по состоянию на дата. составляет:
задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;
неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей;
неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей.
Всего задолженность ответчика Лиманского Ф.В. перед истцом по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата., составляет: <данные изъяты> (рублей).
Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Лиманского Ф.В., перед истцом по кредитному договору № от дата. не представлено.
Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Лиманского Ф.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата. в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Лиманского Ф.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лиманским Федором Владимировичем.
Взыскать с Лиманского Федора Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.
В окончательной форме решение изготовлено датаг.
Судья подпись Иванов Н.Н.
Копия верна судья Иванов Н.Н.
