РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Дело № 2-538/14
 

    Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе
 

    председательствующего судьи Иванова Н.Н.
 

    при секретаре Урасовой М.Е.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании датаг. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фирсовой Елене Владимировне, Скрябиной Галине Георгиевне «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Фирсовой Е.В. дата был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику Фирсовой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 24,5% годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами. Ответчик Фирсова Е.В. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик Фирсова Е.В. нарушает условия договора. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Скрябиной Г.Г. В связи с чем истец имеет право требовать от ответчиков возврата всех сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет всего <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата. с ответчиком Фирсовой Е.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк» по доверенности Пташкина М.М., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 

    Ответчик Фирсова Е.В., в судебное заседание не явилась, согласно, заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.
 

    Ответчик Скрябина Г.Г., в судебное заседание не явилась, согласно, заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Фирсовой Е.В., был заключен кредитный договор № от 11.10.2013г., согласно, п.1.1 которого ответчик Фирсова Е.В. получила от истца потребительский кредит в сумме 196200 рублей на срок 60 месяцев из расчета 24,5% годовых (л.д.12-14).
 

    Согласно, п.п.4.1, 4.2 договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору (л.д.10).
 

    Согласно, п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно, п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 

    Ответчиком Фирсовой Е.В., обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и процентов по кредитному договору № от дата. (л.д.6-9).
 

    Согласно, п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Фирсовой Е.В. по кредитному договору поручителем выступает Скрябина Галина Георгиевна. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № от дата. (л.д.15-16).
 

    Согласно, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Согласно, п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель Скрябина Г.Г. отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик Фирсова Е.В. Поручитель Скрябина Г.Г. и заемщик Фирсова Е.В. отвечают перед истцом солидарно.
 

    Согласно, ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    Таким образом, ответчик Скрябина Г.Г. несет солидарную ответственность перед истцом совместно с Фирсовой Е.В., за неисполнение Фирсовой Е.В., обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность Фирсовой Е.В., по кредитному договору - сумма займа, неуплаченные проценты за пользование займом по договору, неустойка за невозвращение денежной суммы займа по договору, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Фирсовой Е.В., Скрябиной Г.Г.
 

    Следовательно, с ответчиков Фирсовой Е.В., Скрябиной Г.Г. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5), долг ответчика Фирсовой Е.В., перед истцом по договору № от дата., по состоянию на дата. составляет:
 

    задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;
 

    задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;
 

    неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей;
 

    неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей.
 

    Всего задолженность ответчика Фирсовой Е.В., перед истцом по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата., составляет: <данные изъяты> (рублей).
 

    Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Фирсовой Е.В., перед истцом по кредитному договору № от дата. не представлено.
 

    В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Фирсовой Е.В., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата. в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Фирсовой Е.В., Скрябиной Г.Г. подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фирсовой Еленой Владимировной.
 

    Взыскать с Фирсовой Елены Владимировны, Скрябиной Галины Георгиевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.
 

В окончательной форме решение изготовлено датаг.
 

Судья подпись Иванов Н.Н.
 

Копия верна судья Иванов Н.Н.