ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4/8-14/14
 

    22.09.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего Масальцевой Г.И.
 

    с участием заместителя прокурора г. Сельцо
 

    Брянской области Мглинец А.Ю.
 

    осужденного Сергеева Д.В.
 

    защитника Захаровой А.Е.
 

    представившего удостоверение №
 

    начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России
 

    по Брянской области Карпикова П.А.
 

    при секретаре Костровой И.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения Уголовно – исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области в отношении:
 

    Сергеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и <адрес> судимого: <данные изъяты>
 

    об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Приговором Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев Д.В осужден по <данные изъяты> УК РФ 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанности: не менять местожительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 

    Начальник филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области(далее начальник УИИ г.Сельцо) Карпиков П.А. обратился в суд с представлением, ссылаясь на то, что осужденный в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности(11 раз), а также уклонился от явки в инспекцию для отчета о своем поведении, по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, просил отменить Сергееву Д.В. условное осуждение по приговору от 23.05.2014г. и направить осужденного отбывать наказание в места лишения свободы.
 

    В судебном заседании начальник УИИ г.Сельцо Карпиков П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Сергееву Д.В. были разъяснены условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом(по приговору Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.), ответственность за их неисполнение, об обязанности явки в УИИ г.Сельцо для отчета о поведении. Ссылаясь на то, что осужденный в течение испытательного срока 11 раз привлекался к административной ответственности, из них 9 раз за нарушение общественного порядка, и систематически не исполнил возложенные на него судом обязанности – уклонился от явки на регистрацию, просил отменить условное осуждение и направить Сергеева Д.В. для исполнения наказания назначенного приговором суда.
 

    В судебном заседании осужденный Сергеев Д.В. показал, что на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в УИИ г.Сельцо, где его ознакомили с условием и порядком отбывания условного осуждения. В течении испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности, с обстоятельствами указанными в протоколах об административном правонарушении согласен, в связи с чем постановления о привлечении к ответственности не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову, так как уезжал к своему другу в <адрес>. Ссылаясь на то, что он обязуется не нарушать условия отбывания наказания, просил представление начальника УИИ г.Сельцо отклонить.
 

    Выслушав мнение начальника УИИ г. Сельцо Карпикова П.А., осужденного Сергеева Д.В., защитника Захарову А.Е., прокурора Мглинец А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ г.Сельцо осужденный Сергеев Д.В. был ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность за их неисполнение и обязанность явки в УИИ г.Сельцо для отчета о поведении. У осужденного была отобрана подписка (л.д.9,10).
 

    02.07.2014г. осужденному Сергееву Д.В. было вынесено предупреждение в связи с привлечением к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20. ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.13).
 

    Из объяснения осужденного от 02.07.2014г. видно, что он был привлечен к административной ответсвенности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20. ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ, данные постановления не обжаловал (л.д.12).
 

    19.08.2014г. осужденному Сергееву Д.В. было вынесено второе предупреждение в связи с привлечением к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ(л.д.44).
 

    Из объяснения осужденного от 19.08.2014г. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал (л.д.43).
 

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Сергеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.12.2013г. № 365-ФЗ) – мелкое хулиганство (л.д. 15).
 

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от 24.05.2014г.) видно, что Сергеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа(л.д. 16).
 

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Сергеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.20.21. КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.12.2013г. № 365-ФЗ) –появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 17).
 

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от 24.05.2014г.) видно, что Сергеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ в виде штрафа(л.д. 18).
 

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сергеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.12.2013г. № 365-ФЗ) - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом(л.д. 19, 22, 25, 28, 47,51).
 

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ.), от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ.), от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ.), от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ.), от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ.), от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ.) видно, что Сергеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа(л.д. 20, 23, 26, 29, 48, 52, 54).
 

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Сергеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.12.2013г. № 365-ФЗ) – уклонение от исполнения административного наказания (л.д. 30).
 

    Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Сергеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа (л.д. 31-32).
 

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Сергеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.12.29. ч.1 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 21.12.2013г. № 365-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения (л.д. 49).
 

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(по факту от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сергеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.29. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа (л.д. 50).
 

    Из справок начальника УИИ г.Сельцо о проверке осужденного по месту жительства видно, что Сергеев Д.В. проверен по месту жительства<адрес> установлено, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками. С осужденным проведена профилактическая беседа и он предупрежден об ответственности за нарушение условий и порядка отбывания наказания(л.д.33,41, 42, 45).
 

    Из рапорта УУП ОП г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что осужденный Сергеев Д.В. проживает (<адрес> не работает, злоупотребляет спиртными напитками(л.д.39).
 

    ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОП г.Сельцо и начальник УУП ОП г.Сельцо обратились к начальнику УИИ г.Сельцо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сергеев Д.В., т.к. в период испытательного срока осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, на путь исправления не встал(л.д.55).
 

    Согласно ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 

    Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 

    В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 

    Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что представление начальника УИИ г. Сельцо подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в течение испытательного срока осужденный систематически нарушал условия отбывания наказания без уважительных причин. Объективно выводы суда подтверждаются кроме показаний начальника УИИ г.Сельцо показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании, из которых следует, что он признает что совершил 13 административных правонарушений, во всех случаях о дате и месте рассмотрения административных материалов извещался, с привлечением к административной ответственности согласен, т.к. обстоятельства в протоколах об административном правонарушении отражены правильно. Объективно показания осужденного подтверждаются материалами дела, исследованными в суде, из которых видно, что в течение испытательного срока осужденный 9 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность(ст.ст.20.20. ч.1, 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ).
 

    В течение испытательного срока осужденный уклонился от явки по вызову в УИИ г.Сельцо. Данное обстоятельство суд расценивает как неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом.
 

    В судебном заседании осужденный не привел ни одного довода об уважительных причинах нарушения им условий отбывания наказания.
 

    Суд находит предупреждения начальника УИИ г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ.(привлечение осужденного к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.29. ч.1 КоАП РФ) обоснованными и законными.
 

    По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно.
 

    Совокупность доказательств, исследованных в суде позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал условия отбывания наказания в связи с чем условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. следует отменить и исполнить наказание назначенное приговором суда.
 

    Поскольку осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободу, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 

    Руководствуясь ст.74 ч. 3 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
 

        ПОСТАНОВИЛ:
 

    Отменить Сергееву Д.В. условное осуждение по приговору Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить назначенное ему данным приговором наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
 

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Сергееву Д.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.
 

    Избрать в отношении Сергеева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Постановление в течении 10-дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
 

    Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева