ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.
При секретаре Козиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском М.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставил М.А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит на сумму 180000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик М.А.О. в соответствии с условиями Кредитного договора обязался ежемесячно погашать сумму долга по кредиту. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 128131 рубль 69 копеек.
В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 128131 рубль 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3762 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца – Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как об этом в деле имеется заявление.
Ответчик М.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие дело не просил, возражения в суд не представил. Представитель истца в своем заявлении не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.Д.А. в порядке заочного производства, так как ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.О. по кредитному договору № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 21% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основан6ием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В суде достоверно установлено, что ответчиком М.А.О. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, больше по кредитному договору платежи не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 5 226 рублей 83 копейки, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В суде установлено, что заемщиком М.А.О. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.
В силу п.4.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- задолженность по основному долгу: 108 101 рубль 27 копеек;
- проценты за пользование кредитом 14 803 рубля 59 копеек;
- неустойка 5 226 рублей 83 копейки.
Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 108 101,27 + 14 803,59 + 5 226, 83 = 128 131 рубль 69 копеек.
Из расчета ссудной задолженности по ссуде М.А.О. видно, что ссудная задолженность с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 131 рубль 69 копеек.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику М.А.О. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес>, которое было направлено простым почтовым отправлением № исх./6947 от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая размер суммы просроченных ответчиком М.А.О. платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что ответчиком М.А.О. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и М.А.О..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 3.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3762 рубля 63 копейки, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М.А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 131 (Ста двадцати восьми тысяч ста тридцати одного) рубля 69 копеек, в том числе:
-сумму основного долга -108 101 рубль 27 копеек;
-проценты за пользование кредитом – 14803 рубля 59 копеек;
-неустойку 5226 рублей 83 копейки.
Взыскать с М.А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 (Трех тысяч семисот шестидесяти двух) рублей 63 копеек.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.А.О..
Ответчик вправе подать в Саянский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Захарова
