ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 25 сентября 2014 г. №5-228/2014
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.,
при секретаре Карповой М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пестерева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Пестерев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено Пестеревым А.В. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в коридоре общего пользования четвертого этажа подъезда № <адрес> Пестерев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Пестерев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в коридоре общего пользования четвертого этажа подъезда № <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью.Больше в этом подъезде не окажется.
Выслушав Пестерева А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Пестерева А.В., помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован факт административного правонарушения.
Рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД по г. Саяногорску ФИО1
Чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено алкогольное опьянение Пестерева А.В.
Объяснением свидетеля ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в коридоре общего пользования четвертого этажа подъезда № <адрес> Пестерев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, мешал отдыхать.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, её объяснения получены с соблюдением требований закона. Свидетель предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания согласуются с показаниями Пестерева А.В. и доказательствами, представленными суду.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в коридоре общего пользования четвертого этажа подъезда № <адрес> Пестерев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Пестерева А.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его семейное, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Пестеревым А.В.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Пестерева А.В., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, сведений об оплате штрафа отсутствуют, имущественного и семейного положения, отягчающих и смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Пестереву А.В. административного наказания в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ Пестерев А.В. был доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пестерева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.
Судья Л.И. Хоменко
