Дело № 2-578/2014 г.
РЕШЕНИЕ
20 августа 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием ответчика – Писмаревой Н.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Писмаревой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Писмаревой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что <данные изъяты> года на основании заявления № <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор присоединения, в рамках которого Писмаревой Н.С. было предоставлено право в течение <данные изъяты> месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> в день и ежемесячным погашением <данные изъяты> размера от размера остатков задолженности по кредитной карте. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в Правилах и Тарифах Банка, согласно которым, установлено внесение обязательных денежных сумм, необходимых для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, который действует с <данные изъяты> число (включительно) месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения ответчиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день. Заемщику истцом было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность Писмаревой Н.С. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> неустойка. Просили суд расторгнуть кредитный договор №№ <данные изъяты> и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей; проценты за кредит в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <данные изъяты> и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс Волга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Писмарева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом ее трудного материального положения: имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, нигде не работает, является опекуном над <данные изъяты> на основании ст.333 ГК РФ просила уменьшить размер неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Писмаревой Н.С. был заключен договор присоединения № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> в день и ежемесячным погашением <данные изъяты> размера от размера остатков задолженности по кредитной карте.
Условиями данного кредитного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения ответчиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.
В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, Кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик Писмарева Н.С. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <данные изъяты> задолженность Писмаревой Н.С. перед ЗАОАКБ«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и не опровергнут со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу обудовлетворенииисковыхтребований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Также по изложенным выше основаниям подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с Писмаревой Н.С. процентов за кредит в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <данные изъяты> и по дату вступления настоящего решения в законную силу.
Ответчиком Писмаревой Н.С. в соответствии со ст.333 ГК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Однако, ко взысканию истцом предъявлена сумма в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей отменена истцом в добровольном порядке.
Оценивая степень соразмерности неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение предъявленной ко взысканию суммы неустойки и основного долга, суд не усматривает оснований для уменьшения ее размера.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредита по день вступления решения суда в законную силу законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Писмаревой Н.С.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310, 450,453, 810-811, ГК РФ, ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Писмаревой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> года между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Писмаревой Н.С..
Взыскать с Писмаревой Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Взыскать с Писмаревой Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с <данные изъяты> года по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Писмаревой Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бажанова
Решение составлено в окончательной форме 25 августа 2014 года.
Судья Г.А. Бажанова
