д.№2-585/2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием ответчика Козлова А.Г..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козлову А.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковских счетов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным выше иском к Козлову А.Г., указывая, что <данные изъяты> годаООО«ХоумКредитэндФинансБанк» и ответчик заключили договор о предоставлениикредита и ведениибанковскогосчета <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с которымистец предоставил денежные средства Козлову А.Г. в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке и кассовому чеку о переводе денежных средствБанкнадлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлениюкредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашениюзадолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованиекредитомв течение процентного периода, сумму комиссий за предоставлениекредита(при наличии) за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммыкредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченнойзадолженности,Банквправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном ТарифамиБанка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи покредитуне вносит, проценты за пользование денежными средствами и инуюзадолженностьпокредитуне оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.04.2014г.задолженностьпо договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размерзадолженностипо оплате основногодолгасоставляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер комиссий составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> руб. До подачи настоящего заявления Банк обращался к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб. Проситвзыскатьв свою пользу с Козлова А.Г. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: размерзадолженностипо оплате основногодолгасоставляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер комиссий составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> руб. госпошлина при подаче заявления в мировой суд и <данные изъяты> руб. госпошлина при подаче настоящего заявления.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов А.Г. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик по делу Козлов А.Г. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Козлова А.Г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39,173, 98,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредитэндФинансБанк» к Козлову А.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковских счетов - удовлетворить.
Взыскатьс Козлова А.Г. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженностьпо оплате основногодолга- <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>)рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Г.А. Бажанова
