Дело № 2-559/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Саракташ 12 августа 2014 года
 

    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием истца Лапина А.В., ответчика Тадевосяна А.А., помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Богдановой Г.В.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина А.В. к Тадевосяну А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Лапин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <данные изъяты> года Тадевосян А.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, избил его, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением судмедэксперта. Причиненный ему в результате указанных действий ответчика моральный вред (физические и нравственные страдания) он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 

    В судебном заседании Лапин А.В. исковые требования полностью поддержал, дополнительно пояснил, что факт причинения ему телесных повреждений ответчиком установлен приговором мирового судьи.
 

    Ответчик Тадевосян А.А. иск не признал, в судебном заседании пояснил, чтоприговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 26 июня 2014 года был осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, вину свою не оспаривает, не согласен с размером компенсации морального вреда, оценивает вред в 3000 рублей. При этом просит учесть его материальное положение: <данные изъяты>
 

    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшегоиск подлежащим удовлетворению частично в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 26 июня 2014 года Тадевосян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за то, что Тадевосян А.А. около 01.10 часов <данные изъяты> года, находясь за зданием кафе «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <данные изъяты> нанес Лапину А.В. один удар ногой по спине, а также не менее пяти ударов руками по голове, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека и гематомы мягких тканей в теменно-затылочной области головы слева, которые не расцениваются как вред здоровью.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    Согласно п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 

    Ответчик Тадевосян А.А. причинил вред истцу, избив его. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика.
 

    Таким образом, исходя из изложенного, суд счел необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца Лапина А.В. в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ст. 333.36 ч.1 п.4 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Поскольку истец Лапин А.В. освобожден от уплаты госпошлины по иску к Тадевосяну А.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования Лапина А.В. к Тадевосяну А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Тадевосяна А.А. в пользу Лапина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
 

    Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 

    Судья Г.А. Бажанова
 

    Полный текст решения изготовлен <данные изъяты>.
 

    Судья Г.А.Бажанова