Дело № 2-544/2014 г.
РЕШЕНИЕ
22 августа 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скрыпникову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ОАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Скрыпникову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщиком нарушены условия договора по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Скрыпников В.М. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ОАО «СКБ-банк» и Скрыпниковым В.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых.
По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако Скрыпников В.М. принятые на себя обязательств не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и по уплате процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал и задолженность не погасил.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно выписке из лицевого счета и расчета, представленного истцом, по состоянию на <данные изъяты> задолженность Скрыпникова В.М. перед ОАО «СКБ-банк» составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и не опровергнут ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу обудовлетворенииисковыхтребований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Скрыпникова В.М.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310, 810-811, ГК РФ, ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скрыпникову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Скрыпникова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате проценты за пользование кредитом.
Взыскать со Скрыпникова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бажанова
Решение составлено в окончательной форме 27 августа 2014 года.
Судья Г.А. Бажанова
