дело № 2-90/ 2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    именем Российской Федерации
 

    Тверская область
 

    поселок городского типа Сандово 29 сентября 2014 года
 

    Сандовский районный суд Тверской области в составе:
 

    председательствующего – судьи Молчановой С.А.,
 

    при секретаре Жуковой Г.Н.,
 

    с участием ответчицы Громовой В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Громовой В.А. о взыскании недоимки по налогу,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Громовой В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, в последствии требования были уточнены и просили взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек мотивируя тем, что Громова В.А. владеет на праве личной собственности зданием бани, расположенном по адресу: <адрес>, а также квартирой расположенной по адресу: <адрес>, и на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
 

    В соответствии с ч.9 ст.5 Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог подлежит уплате в равных долях по сроку уплаты 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога начисляется пени. В силу ст.5 Закон начисление налога на имущество физических лиц производится по сведениям, предоставленными органами, регистрирующими недвижимое имущество, и является произведением составляющей налоговой базы и налоговой ставки, установленной решением Собрания Депутатов городского поселения «Поселок Сандово» Сандовского района Тверской области № 30 от 22 октября 2010 года.
 

    МИФНС России № 2 по Тверской области направила ответчице налоговое уведомление № 138564 о необходимости уплатить налог за 2012 год. В установленный срок ответчик не уплатила налог и в силу ст.75 НК РФ были начислены пени. В результате неуплаты у ответчицы образовалась задолженность по уплате налога за 2012 год. Налоговый орган выставил требование об уплате налога, которое не было исполнено ответчицей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки.
 

    Представитель МИФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчица Громова В.А. в судебном заседании возражала против взыскания с неё задолженности единовременно, полагая, что она образовалась в связи с недоработкой сотрудников инспекции, которые своевременно не направляли ей уведомления о необходимости оплачивать налоги. Представила квитанцию об оплате налога ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представители третьего лица - администрации городского поселения «Поселок Сандово» Сандовского района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в заявлениях просил рассмотреть дело без его участия.
 

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дела в отсутствии представителей истца и третьего лица.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно АСИ Налог 2.5.100.01, Громовой В.А. на праве личной собственности принадлежит здание бани, расположенного по адресу: <адрес>, а так же квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 

В соответствии с решением Собрания депутатов городского поселения «Поселок Сандово» Тверской области № 30 от 22 октября 2010 года на территории муниципального образования «поселок Сандово» с 01 января 2011 года введен налог на имущество физических лиц, который является местным налогом и уплачивается собственниками имущества – физическими лицами у которых в собственности находятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, расположенные на территории городского поселения по ставкам в зависимости от инвентарной стоимости имущества до 300000 рублей - 0,1 %, а свыше 500.000 рублей – 2%.

    04.08.2013 года Громовой В.А. направлено налоговое уведомление о необходимости до 01.11.2013 года уплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, приложен расчет.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Громовой В.А. направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме 19, 13 рублей.
 

    24.02.2014 года принято заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области решение о взыскании с ответчицы указанной суммы налога, материалы направить мировому судье, которое направлено ответчице 11.03.2014 года.
 

    Мировой судья судебного участка Сандовского района Тверской области 27.03.2014 года отменил судебный приказ от 20.03.2014 года о взыскании с Громовой В.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.
 

    Представлен расчет налога на имущество физических лиц Громовой В.А. из которого следует, что её задолженность по состоянию на 12.09.2014 года составляет <данные изъяты> 52 рублей, это с учетом уплаты ответчицей 21.09.2012 года налога в сумме <данные изъяты> рубля.
 

    20.09.2012 года Громова В.А. оплатила налог в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представлена квитанция.
 

    При вынесении данного решения суд руководствовался нормами, предусмотренными ст.ст. 15, 44, 53, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2. 5 Закон РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями), п. 10 Инструкции МНС РФ от 02 ноября 1999 г. №54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями от 27 февраля 2003 г.)
 

    Судом установлено, что ответчица, являясь налогоплательщиком налога имущество физических лиц, и будучи уведомленной о существующей задолженности по уплате налога за 2012 год, в предоставленный срок до 01.11.2013 год не уплатила налог.
 

    Исковое заявление от налогового органа поступило мировому судье в марте 2014 года, то есть в установленный ст.70 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога.
 

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Громовой В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки.
 

    Взыскать с Громовой В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля 38 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий: