Документ от 23 сентября 2014

дело № 2-595/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 г. с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шигапову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском к Шигапову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № 010/13-ФК-000 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банк и Шигаповым И.Ф., истец представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением платы за пользование кредитом в размере 17,90% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно подпунктам 1.1, 3.1, 3.2, 3.4, 5.1, 5.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, которые понес истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В результате неоднократной просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, у истца возникли убытки (реальный ущерб), выразившийся в не возврате ответчиком кредитных средств и процентов за их пользование.

В силу п.п.4.2 кредитного договора, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любых его обязанностей по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.4.1 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требования о погашении до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору по адресу регистрации и фактического проживания Заемщика.

Кроме того, банком было заявлено требование о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки, начисленной на день возврата кредита, в случае непогашения им просроченной задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г.

Несмотря на письменное требование истца о погашении задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена, письменного ответа на требования истца не последовало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга -<данные изъяты>.;

- по процентам-<данные изъяты>.

Согласно п.5.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,08% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата основного долга составила <данные изъяты> коп., в связи с нарушением сроков уплаты процентов составила <данные изъяты>., итого по неустойке - <данные изъяты>.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору с Шигаповым И.Ф. был заключен Договор залога транспортного средства № 010/13-ФК-000-3 от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п.п.1.2 договора о залоге в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, расходов, возмещения убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору Банк обратилось в суд с иском к Шигапову И.Ф. о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты>. в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>.; проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шигапову И.Ф. – транспортное средство: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, с залоговой стоимостью по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шигапов И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в деле, об уважительности причин неявки суду не сообщал; уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты были все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился суду с ходатайством о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что между открытым акционерным обществом Банк и Шигаповым И.Ф. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно п.1.1. Кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора) на потребительские цели. Согласно п.п. 5.1, 5.3 кредитного договора ответчик Шигапов И.Ф. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.4.1 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требования о погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору по адресу регистрации и фактического проживания Заемщика. Кроме того, банком было заявлено требование о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки, начисленной на день возврата кредита, в случае непогашения им просроченной задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г. Несмотря на письменное требование истца о погашении задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена, письменного ответа на требования истца не последовало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: - по уплате основного долга -<данные изъяты>.;

- по процентам-<данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата основного долга составила <данные изъяты>., в связи с нарушением сроков уплаты процентов составила <данные изъяты>., итого по неустойке - <данные изъяты>., что, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору с Шигаповым И.Ф. был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п.п.1.2 договора о залоге в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, расходов, возмещения убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 1.2. договора о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно, для удовлетворения требования истца взыскание должно быть обращено на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, с залоговой стоимостью по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Шигапова И.Ф. в пользу Банк подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности госпошлина в размере 7203 руб. 18 коп. и по спору не имущественного характера - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Банк к Шигапову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шигапова И.Ф. в пользу Банк сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шигапова И.Ф. в пользу Банк расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (<данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А.Зиганшин

Копия верна

Судья А.А. Зиганшин

Согласовано

Судья А.А. Зиганшин