Дело №2-525/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Малояз 30 сентября 2014 г.
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 12.09.2014 г. № 5-1644 Баймухаметова А.М., при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухаметовой Г.З. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением к Клышевой О.Р.,
у с т а н о в и л :
Баймухаметова Г.З. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением к Колышевой О.Р., указывая следующее.
Приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колышева О.Р. признана виновной в совершение в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ей окончательно назначено наказание два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, без штрафа и без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате преступления, совершенной ответчиком, ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в виду открытого похищения и приведения в негодность ее золотой цепочки. Согласно заключения эксперта судебно-металловедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленная из сплава драгоценных металлов золота и серебра, имеющая разрыв звеньев, относится к ювелирному лому.
Она в ходе совершения данных преступных действий испытала боль и страх, все действия ответчика она восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Совершенным Колышевой О.Р. преступлением ей причинены физические и нравственные страдания. Она перенесла стресс, который усугубили действия ответчика после совершения преступления.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость причиненного ей материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Баймухаметов А.М (нотариальные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 5-1644) иск полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Ответчик Колышева О.Р. надлежащим образом дважды извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии ч.4 ст.167 ГПУ РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав в судебном заседании доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом, приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Колышева О.Р. признана виновной в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ ей назначено наказание два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, без штрафа и без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Колышевой О.Р в совершении преступления, повлекшего открытого хищения имущества Баймухаметовой Г.З. в виде ее золотой цепочки с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – установлена приговором суда, вступившим в законную силу и повторном доказыванию не подлежит.
Очевидно, что Баймухаметовой Г.З. причинен значительный имущественный ущерб и моральный вред, выразившихся незаконным лишении ее золотой цепочки в момент совершения преступления и нравственных страданиях из-за грубых и неправомерных действий со стороны Колышевой О.Р. При этом она испытывала физическую боль, испытывала страх за свою жизнь, перенесла стресс.
При таких обстоятельствах право Баймухаметовой Г.З. на возмещение имущественного и морального вреда сомнению не подлежит.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость причиненного имущественного вреда истцу ответчиком, как указано в приговоре Салаватского районного суда РБ, составляет 13580 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из обстоятельств совершения ответчиком преступления, из характера деяния, учитывая о совершении преступления со стороны ответчика умышленно, принимая во внимание степень нравственных страданий Баймухаметовой Г.З., суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Баймухаметовой Г.З. в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Удовлетворенная часть исковых требований истца составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует <данные изъяты> коп. подлежащий оплате гос. пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Баймухаметовой Г.З. к Колышевой О.Р. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Колышевой О.Р. в пользу Баймухаметовой Г.З. стоимость имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 13580 рублей.
Взыскать с Колышевой О.Р. в пользу Баймухаметовой Г.З. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части исковых требований Баймухаметовой Г.З. отказать.
Взыскать с Колышевой О.Р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Зиганшин
Копия верна
Судья Зиганшин
Согласовано
Судья А.А. Зиганшин
