дело № 2-459/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. с.Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Банк к Лугманову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Банк и Лугмановым Т.М, (заемщик) на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев, сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке 18% годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,<данные изъяты>
В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог бел передан приобретаемый автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,<данные изъяты>
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый согласно заявления ответчика, на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с нарушением срока возврата кредита, и связи с тем, что платежи производились не своевременно и не в полном объеме, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора Банк обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>. Также просил обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между Банк и Лугмановым Т.М., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, принадлежащую Лугманову Т.М., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание Банк Взыскать с Ответчика в пользу Банк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за иск имущественного характера и обращения взыскания на залоговое имущество.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением суд о рассмотрении дела без представителя со стороны Банк В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Лугманов Т.М. в судебном заседании иск Банк в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, полностью признал и просил суд принять признание им этого иска. Кроме этого им подано заявление о признании иска, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Ему разъяснены, что решение суда может исполняться принудительно, и что расходы по госпошлине ложатся на него, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
В соответствии с Договором о залоге имущества Лугманов Т.М. в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору передал Банку залог – транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> оценочная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание Банк
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты> сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Лугмановым Т.М. иска Банк считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11313 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Банк к Лугманову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Лугманова Т.М. в пользу Банк задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.
Взыскать с Лугманова Т.М. в пользу Банк государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лугманову Т.М. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский районный суд РБ.
Судья подпись А.А.Зиганшин
Копия верна
Судья А.А. Зиганшин
Согласовано
Судья А.А. Зиганшин
