дело № 2-477/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. с.Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шакирову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк обратилось в суд с иском к Шакирову Р.Г., в котором просит:
- взыскать с Ахмедьянова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> РБ., паспорт серия 80 03 № выдан <адрес> РОВД РБ задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк был выдан кредит Шакирову Р.Г., о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить не нее проценты по ставке 25,50% годовых, срок кредита 60 месяцев.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, но ответчик не отреагировал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе – задолженность по основному долгу <данные изъяты>; - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>; - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчик Шакиров В.Г., надлежащим образом трижды извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии ч.4 ст.167 ГПУ РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шакировым Р.Г. было заключено соглашение об условиях кредитования на использование банковской карты международной платежной системы и получения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Банку, судом установлено, что он ставить свою подпись под настоящим заявлением и подтверждает, что целью заключения Кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита полностью лежит на нем, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. С информацией о полной стоимости кредита он ознакомлен, путем прочтения условий, содержащихся в настоящем Заявлении (оферте), до момента его подписания. Со всеми условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось также, что в соответствии с условиями договора, Банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> и ему была выдана карта № и невскрытый PIN-конверт, а также экземпляр Заявления (оферты).
По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что на день предъявления иска Банком в суд ответчик имеет просроченную задолженность по основному догу. Одновременно Банк просит суд о взыскании процентов за пользование кредитом.
У Банка имеются основания для взыскания с ответчика основного долга по договору, поскольку, как следует из расчета задолженности Шакирова Р.Г. на ДД.ММ.ГГГГ г., им неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, ежемесячные платежи не производились, чем это предусмотрено договором о кредитовании, Шакировым Р.Г. не произведено ни одного платежа в счет оплаты задолженности, что свидетельствует о нарушении им графика погашения задолженности, нарушения принятых перед Банком обязательств.
Предъявляя настоящие требования в суд, Банк указал, что сумма задолженности Шакирова Р.Г. составляет <данные изъяты>, поскольку им было получено всего от Банка <данные изъяты> руб., расчеты по уплате основного долга и процентов не производились, что следует из расчета истца задолженности ответчика по иску.
Таким образом, согласно выписок по счету задолженность Шакирова Р.Г. по основному долгу будет составлять – <данные изъяты>; проценты по срочной ссуде – <данные изъяты>; проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Ответчик установленном законом порядке не оспаривал предъявленную Банком взысканию сумму.
Ответчиком не представлено ни письменных обращений в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита, ни иных обращений в Банк, в которых бы ответчик указывал на нарушение истцом его прав, требовал изменения условий кредитования и т.п., как и письменных доказательств уплаты задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты>., тем самым не выполнив возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию.
В силу распределения обязанностей по доказыванию истец должен доказать лишь заключение кредитного договора, что подтверждено Банком допустимыми доказательствами, и в частности вышеприведенной Анкетой-Заявлением, Общими условиями выдачи кредитной Карты, открытия и кредитования счета кредитной Карты в Банк
Ответчик же, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы кредита, должен доказать данные обстоятельства. Такими доказательствами могут быть приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы кредита к установленному кредитным договором сроку. Таких доказательств Шакировым Р.Г. суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора и право Банка требовать от Шакирова Р.Г. погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с Шакирова Р.Г. в пользу Банка задолженности по долгу в размере <данные изъяты>.
Произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу ответчиком не был оспорен, своих расчетов Шакиров Р.Г. суду не представил, хотя с учетом времени нахождения дела в производстве суда, при получении Шакировым Р.Г. иска Банка с приложенными документами начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением, для ответчика в течение двух месяцев было достаточно времени как для предоставления своих возражений, так и своих расчетов задолженности перед Банком, доказательств возврата заемных средств и других доказательств по делу.
Направляя копию искового заявления Банка с приложенными документами, и с определением суда о назначении подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, суд разъяснил ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, устанавливающей обязанность по доказыванию, и предупредил его, что в следующем судебном заседании, то есть ДД.ММ.ГГГГ судом будет принято решение по заявленным сторонами требованиям и по представленным сторонами доказательством.
Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка и освобождения ответчика от уплаты задолженности перед Банком, у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. С Шакирова Р.г. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 9935 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Банк к Шакирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать с Шакирова Р.Г. в пользу Банк по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Шакирова Р.Г. в пользу Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.
Судья подпись А.А.Зиганшин
Копия верна
Судья А.А. Зиганшин
СОГЛАСОВАНО
Судья А.А. Зиганшин
