дело № 2-483/2014
 

Р е ш е н и е
 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 

    с. Малояз                                     23 сентября 2013 г.
 

        Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 

    при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк взыскании денежных средств кредитному договору в солидарном порядке к Гибатову Ш.Г., Сиражетдинову Р.Р., Набиеву Р.А.,
 

у с т а н о в и л :
 

    Банк обратилось в суд с иском к Гибатову Ш.Г., Сиражетдинову Р.Р., Набиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, указывая следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Гибатовым Ш.Г. в простой письменной форме заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита в декабре 2015 года. Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 19,5% годовых, что подтверждается условиями кредитного договора. Расчетом, ордером-распоряжением, заявкой на выдачу кредита. В соответствии с п.п. 2.2, 2.6 кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство Сиражетдинова Р.Р. и Набиева Р.А.
 

    В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ и п.3.2 договора, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
 

    Согласно п.п. 2.4, 2.7 Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    Однако, начиная с марта 2014 года, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что в конечном итоге привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму – <данные изъяты>, включая: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; неуплаченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 

    Ответчикам направлялись письма с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, но получив письма, требование банка исполнены не были.
 

    На основании изложенного представитель Банка просит взыскать солидарно с Гибатова Ш.Г., Сиражетдинова Р.Р., Набиева Р.А. в пользу Банк <данные изъяты>, включая: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; неуплаченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Начислять Гибатову Ш.Г. проценты на непогашенную часть кредита (<данные изъяты>.) в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Гибатова Ш.Г., Сиражетдинова Р.Р., Набиева Р.А.. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 

    После принятия искового заявления Банк в производство суда, истец трижды уточнял свои исковые требования к ответчику в сторону уменьшения своих исковых требований. В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит с ответчиков в солидарном порядке взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> неуплаченные проценты.
 

    Начислять Гибатову Ш.Г. проценты на непогашенную часть кредита (<данные изъяты>.) в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Гибатова Ш.Г., Сиражетдинова <данные изъяты>, Набиева Р.А..
 

    В судебное заседание представитель истца Банк Сорокина О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обратилась с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.
 

    Ответчики по настоящему гражданскому делу Гибатов Ш.Г., Сиражетдинов Р.Р., Набиев Р.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявку на судебное заседание не сообщили.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Рассмотрев заявление Банк, изучив материалы искового производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
 

    В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.2.10 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
 

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и заемщиком Гибатовым Ш.Г. заключен кредитный договор, поручителями выступили Сиражетдинов Р. Р., Набиев Р. А.
 

    Документы, представленные истцом свидетельствуют о том, что Гибатов Ш.Г. не надлежащим образом выполняет свои обязательства перед Банк
 

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов.
 

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывает, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.609 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 

    Неисполнение обязательств должником влечет для истца наступление ущерба, которое в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Руководствуясь ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.4 кредитного договора истец вправе требовать уплаты неустойки.
 

    Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств и отсутствие уважительных причин препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а так же уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должников, что указывает на обоснованность размера неустойки.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3896 руб. 32 копеек в равных долях с каждого.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    взыскать солидарно с Гибатова Ш.Г., Сиражетдинова Р.Р., Набиева Р.А. в пользу Банк <данные изъяты>, включая: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> неуплаченные проценты – <данные изъяты>.
 

    Начислять Гибатову Ш.Г. проценты на непогашенную часть кредита <данные изъяты> в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Гибатова Ш.Г., Сиражетдинова Р.Р., Набиева Р.А..
 

    Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждого.
 

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд РБ.
 

        Судья     подпись     Зиганшин А.А.
 

    Копия верна:    
 

    Судья                      Зиганшин А.А.
 

    СОГЛАСОВАНО
 

    Судья                    А.А. Зиганшин