Дело № 2(1)- 751/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 сентября 2014 года с.Сакмара
 

    Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С., при секретаре Солончак Н.В.,
 

    при участии представителя истца Тушканова А.В., ответчиков Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А.,
 

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой А.М. и ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее Банк) был заключен кредитный договор № (далее Договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. ... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.
 

    В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой О.А. - в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать с заемщиком по кредиту солидарно.
 

    В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного Договора. На письменное требование Банка о досрочном погашении задолженности ни заемщик, ни его поручитель денежных средств банку не оплатили.
 

    В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб. ... коп., из которых:
 

    - ... руб. ... коп – остаток задолженности по основному долгу;
 

        - ... руб. ... коп - сумма просроченного основного долга;
 

        - ... руб. ... коп - сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;
 

    - ... руб. ... коп- сумма пени по просроченным процентам.
 

        Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 

    ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб. ... коп., из которых:
 

    - ... руб. ... коп – остаток задолженности по основному долгу;
 

        - ... руб. ... коп - сумма просроченного основного долга.     
 

        Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 

    В судебном заседании представитель истца Тушканов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненный иск в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
 

    Ответчики Кочеткова А.М. и Плотникова О.А. уточненные исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме.
 

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.( ст. 809 ГК РФ)
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой А.М. и ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Кочетковой А.М. кредит в размере ... руб. ... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. (л.д. 6).
 

    В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа по графику, обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы платежа по графику безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на счет.
 

    В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере ... % годовых от непогашенного в срок основного долга и ... % за каждый день от суммы просрочки начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит.
 

    Согласно п.2.7 Кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа по графику в течение двух последовательных платежей.
 

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с Плотниковой О.А., последняя отвечает перед кредитором ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» солидарно за выполнение заемщиком – Кочетковой А.М. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 7)
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27-29).
 

    По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчиков Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. перед Банком составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп – остаток задолженности по основному долгу; ... руб. ... коп - сумма просроченного основного долга (л.д. 66).    
 

    Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Данный расчёт ответчиками не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками суду также не представлено.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 

        В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 

    Договором поручительства, заключенного между Банком и Плотниковой О.А. предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком Кочетковой А.М.
 

    Поскольку ни заемщик, ни его поручитель не исполнили своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Признание ответчиками Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а их письменные заявления о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 

    Судом ответчиками Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, а именно сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче иска в размере ... руб. ... коп.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:     
 

         Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

         Взыскать солидарно с Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, из которых:
 

    - ... рубля ... копейки – остаток задолженности по основному долгу;
 

        - ... рублей ... копеек - сумма просроченного основного долга.
 

        Взыскать с Кочетковой А.М. и Плотниковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... копеек.
 

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 

    Судья Е.С.Панфилова
 

    В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2014 года