Дело № 2(1)-750/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Солончак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черноусову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Черноусову Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноусовым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Черноусову Е.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. По условиям договора Черноусов Е.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек, из которых:
- неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.;
- неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;
- просроченные проценты –... руб. ... коп.;
- просроченный основной долг – ... руб. ... коп.
В связи с чем, истец просил вышеуказанный кредитный договор расторгнуть и взыскать в пользу Банка с Черноусова Е.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль ... копейка.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.
Ответчик Ченоусов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноусовым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых (л.д. 15-18).
По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. ( п.3.3 Договора)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст. 809 ГК РФ)
По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, задолженность Черноусова Е.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.; неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; просроченные проценты –... руб. ... коп.; просроченный основной долг – ... руб. ... коп. (л.д. 5).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, и признан правильным. Данный расчёт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).
ДД.ММ.ГГГГ Черноусову Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.25).
Поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, сумма иска должна быть взыскана с ответчика, а кредитный договор – расторгнут.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно госпошлину в размере ... рубль ... копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черноусову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать с Черноусова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль ... копеек, из которых:
- неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.;
- неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп.;
- просроченные проценты –... руб. ... коп.;
- просроченный основной долг – ... руб. ... коп.
Взыскать с Черноусова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... копейка.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черноусовым Е.А. – расторгнуть.
Ответчик Черноусов Е.А. вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Панфилова
В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2014 года.
