Дело № 2(1)-674/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Солончак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Черевко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Черевко Н.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что между Банком и Черевко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Черевко Н.Н. был выдан кредит в размере ... рубля сроком на ... месяца под ...% годовых. В соответствии с Условиями предоставления кредита, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями, а также оплате штрафов, комиссий. Черевко Н.Н. в нарушение условий кредитного договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Банка с Черевко Н.Н. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, из которых:
- сумма основного долга – ... рублей ... копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек,
- сумма процентов на просроченный основной долг – ... рубль ... копеек.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черевко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и не представила возражений по существу заявленного требования.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Черевко Н.Н. заключила с Банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля на срок ... месяца, с процентной ставкой по кредиту ... % годовых. (л.д. 9-13).
Денежные средства в размере ... рубля были перечислены Черевко Н.Н. (л.д. 7).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком - задолженность Черевко Н.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки, из которых:
- сумма основного долга – ... рублей ... копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек,
- сумма процентов на просроченный основной долг – ... рубль ... копеек (л.д. 6).
Судом данный расчет проверен и признан верным. Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Черевко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Черевко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ... копейки, из которых:
- сумма основного долга – ... рублей ... копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек,
- сумма процентов на просроченный основной долг – ... рубль ... копеек.
Взыскать с Черевко Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Панфилова Е.С.
В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2014 года.
